Решение № 12-32/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 12-32/2024

Дело №

УИД:07RS0№-51


Р ЕШ Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

КБР, <адрес><дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В.,

в отсутствие: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; инспектора ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от <дата> № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от <дата> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Терский районный суд КБР, ФИО1 АХ. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным, а также просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. Его доводы сводятся к тому, что при вынесении обжалуемого постановления инспектором ДПС нарушены его процессуальные права и процедура измерения светопропускной способности стекол его автомобиля.

Гражданину ФИО1 по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, а также адресу, указанному в его жалобе было направлено судебное извещение о рассмотрении дела <дата> в 11 ч. 00 мин., однако указанные извещения вернулись в суд с почтовыми отметками - «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <дата> №.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеются данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…». Письменных ходатайств от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в судебный участок не поступало. Причина неявки в суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не известна. На основании изложенного, Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание инспектор ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> №), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от <дата> №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 16 ч. 50 мин. на 33 км. + 700 м. водитель ФИО1 управлял автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента. Светопропускание передних боковых стекол составило 17,7 %.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ГИБДД с использованием измерителя светопропускания стекол «Тоник» №, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о проверке со сроком действия до <дата>, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1