Решение № 2-2447/2025 2-2447/2025~М0-211/2025 М0-211/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-2447/2025

63RS0№-37


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ООО МКК «Турбозайм», ООО МК «Твой.Кредит», ГКУСО «Управляющий центр занятости населения», ООО МКК «Профиреал», ООО МКК «Кватро», ПАО Сбербанк, ООО МФК «Быстро Деньги», ПАО Банк ВТБ, ООО «ЦДУ-Инвест», АО «ЦДУ», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Статус 7», ООО «Экспресс-Кредит» об отмене ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ФИО3 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, он приобрел транспортное средство – автомобиль ЧЕРРИ ТИГГО Т11, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. На основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль от продавца ФИО3 передан ему, как покупателю.

Поскольку автомобиль приобретен истцом в неисправном состоянии и требовал материальных затрат на ремонт, которые ФИО2 не мог произвести в короткий срок, у него не было возможности предоставить транспортное средство для технического осмотра и постановки на государственный учет.

Между тем, на принадлежащий истцу автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 наложены ограничения на регистрационные действия по следующим исполнительным производствам в отношении должника ФИО3: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 наложены ограничения на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства по следующим исполнительным производствам в отношении должника ФИО3: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10 наложены ограничения на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО17 наложены ограничения на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля по следующим исполнительным производствам в отношении должника ФИО3: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку автомобиль приобретен истцом до возбуждения исполнительных производств в отношении бывшего собственника ФИО3, передан новому собственнику по акту приема-передачи, действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля нарушают права ФИО2

Ссылаясь на изложенное, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, ФИО2 просил снять запреты на регистрационные действия, в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенные судебным приставом-исполнителем <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенные судебным приставом-исполнителем <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО МКК «Турбозайм», ООО МК «Твой.Кредит», ГКУСО «Управляющий центр занятости населения», ООО МКК «Профиреал», ООО МКК «Кватро», ПАО Сбербанк, ООО МФК «Быстро Деньги», ПАО Банк ВТБ, ООО «ЦДУ-Инвест», АО «ЦДУ», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Статус 7», ООО «Экспресс-Кредит», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО10, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО11, ГУФССП России по <адрес>, ООО «ИНДИГО», ЧОУ ДПО «АВТОПИЛОТ».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО18, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала с учетом измнений, в обоснование привела доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему.

Ответчики – ФИО3, ООО МКК «Турбозайм», ООО МК «Твой.Кредит», ООО МКК «Профиреал», ООО МКК «Кватро», ПАО Сбербанк, ООО МФК «Быстро Деньги», ПАО Банк ВТБ, ООО «ЦДУ-Инвест», АО «ЦДУ», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Статус 7», ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, письменный отзыв на иск не представили.

Представитель ответчика – ГКУСО «Управляющий центр занятости населения» ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о наличии заложенности ФИО3 перед Управлением и законности действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, о разрешении спора на усмотрение суда.

Третьи лица – судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО17, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО11, ГУФССП России по <адрес>, ЧОУ ДПО «АВТОПИЛОТ», представители ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, письменный отзыв на иск не представили.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – директор ООО «ИНДИГО» ФИО14 в письменном отзыве на иск указал об обращениях ФИО2 в ООО «Индиго» с целью устранения неисправностей в спорном транспортном средстве, о характере имеющихся повреждений и объеме выполненных обществом работ, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ИНДИГО».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (пункт 2 статьи 218, пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому покупатель приобрел у продавца автомобиль ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей.

На основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО3 передал, а покупатель ФИО15 принял транспортное средство ЧЕРРИ ТИГГО Т11, легковой универсал, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как следует из содержания искового заявления, постановка транспортного средства на регистрационный учет в настоящее время невозможна в связи с тем, что в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО3 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО9 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «МК «Твой.Кредит» задолженности в размере 43 237,50 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации об установлении имущественного положения должника, и, поскольку согласно представленным МРЭО ГИБДД <адрес> сведениям за должником зарегистрирован автомобиль ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО9 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 29 783,11 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО9 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 258 656,19 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 35 625 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации об установлении имущественного положения должника, и, поскольку согласно представленным МРЭО ГИБДД <адрес> сведениям за должником зарегистрирован автомобиль ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО11 на основании судебного приказа №MS0034#2-3647/2023#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 169 197,2 рублей. Указанное исполнительное производство передано для исполнения в ОСП <адрес> с присвоением номера исполнительного производства №-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности в размере 17 270,64 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «КВАТРО» задолженности в размере 44 012,11 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности в размере 41 263,50 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал» задолженности в размере 27 758,75 рублей. Поскольку адрес должника относится к дислокации ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство передано в ОСП <адрес> № <адрес>, с присвоением номера исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> О.В. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» задолженности в размере 17 908,80 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> О.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал» задолженности в размере 51 992, 89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО № L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> О.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности в размере 35 625 рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Статус 7» задолженности в размере 31 813,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженности в размере 27 403,56 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО10 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 39 811,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, год выпуска 2013.

В обоснование заявленных требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, истец ФИО2 ссылается на то, что автомобиль был приобретен им до возбуждения исполнительных производств в отношении бывшего собственника ФИО3, в связи с чем, право собственности на транспортное средство должно быть признано за ним.

Возражая против доводов истца, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО7 в возражении на иск указывает на то, что согласно данным ГИБДД транспортное средство ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№ зарегистрировано за должником ФИО3, проверить подлинность договора купли-продажи спорного автомобиля, как и сам факт заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Указанные возражения третьего лица судом проверены и отклоняются в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119 Закона об исполнительном производстве, согласуется с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключен между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу пункта 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО18 пояснила, что ФИО2 не имел возможности постановить автомобиль на государственный учет в регистрирующем органе сразу же после заключения договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль был неисправен и нуждался в ремонте, неисправный автомобиль не смог бы пройти процедуру государственного технического осмотра.

Указанные доводы представителя истца судом проверены и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Пункт 19 указанных правил предусматривает, что осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств – по месту нахождения транспортных средств.

Осмотр транспортного средства, постановка на учет которого осуществляется в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется уполномоченным на это лицом специализированных организаций на территории специализированной организации.

При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера.

При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств.

Согласно приложению № к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» обязательными требованиями безопасности, предъявляемые при проведении технического осмотра к транспортным средствам отдельных категорий являются исправность тормозных систем, рулевого управления, внешних световых приборов, стеклоочистителей и стеклоомывателей, шин и колес, двигателя и его системы, других элементов конструкции.

В ходе судебного разбирательства стороной истца представлены заказ-наряды, подтверждающие наличие у спорного транспортного средства неисправностей.

Так, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN № проведены следующие виды работ: проведен капитальный ремонт ДВС, фрезеровка ГБЦ, замена сальников клапанов ГБЦ, опрессовка ГБЦ. По заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы: по замене масла в КПП, с/у КПП, замене правового привода в сборе, замене левой ступицы передней в сборе. По заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы: по с/у КПП, замене задних тормозных трубок, прокачке тормозов, замене масла ДВС, замене наконечников левый и правый, замене передних колодок, замене шаровых, замене фильтров. В заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ указаны проведенные работы по: замене масла ДВС, замене задних колодок, замене заднего сальника коленвала, ДВС со снятием и установкой КПП, замене фильтров, замене правового подшипника ступицы в сборе.

Обстоятельства обращений ФИО2 в ООО «Индиго» в целях проведения ремонтных работ в отношении автомобиля ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, объем выполненных работ и характер неисправностей подтвердил в письменном отзыве на иск директор ООО «Индиго» ФИО14, указав, что согласно первому обращению ФИО2 по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ организацией были выполнены работы, связанные с капитальным ремонтом двигателя внутреннего сгорания. Двигатель внутреннего сгорания – это тепловой двигатель, в котором сгорание топлива происходит с окислителем (обычно воздухом) в камере сгорания, являющейся неотъемлемой частью контура потока рабочей жидкости. Головка блока цилиндров – это верхняя часть двигателя, которая служит для герметичного закрытия цилиндров и обеспечения герметичности камер сгорания. По заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по снятию-установке коробки переключения передач, замене масла в ней; по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены работы по снятию-установке коробки переключения передач, замене задних тормозных трубок, прокачке тормозов, замене масла двигателе внутреннего сгорания, замене наконечников левый и правый, замене передних колодок, замене шаровых, замене фильтров; по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены проведенные работы по замене масла двигателя внутреннего сгорания, замене задних колодок, замене заднего сальника коленвала двигателя внутреннего сгорания со снятием и установкой коробки переключения передач, замене фильтров, замене правового подшипника ступицы в сборе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (арендодатель) заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ЧОУ ДПО «АВТОПИЛОТ» (арендатор), по условиям которого передал на срок до ДД.ММ.ГГГГ за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащий ему автомобиль ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 автомобиля ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№). В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены ключ-брелок от автомобиля ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№ и само транспортное средство, которые изъяты у ФИО3, ключ-брелок возвращен владельцу ФИО2, поскольку его возвращение не несет ущерба для доказывания.

Постановлением следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> ФИО16 ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи автомобиля марки ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ЧЕРРИ ТИГГО Т11, VIN L№, в рамках, возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производств, его фактическим владельцем являлся ФИО2

Кроме того, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и возникшее из него право собственности истца на трансп

ортное средство никем в установленном порядке не оспорено. Истец в полном объеме произвел оплату стоимости приобретенного автомобиля, принял его в свое владение, нес расходы на его содержание. Сомнений относительно правомерности совершаемой сделки на дату заключения ДД.ММ.ГГГГ договора у истца возникнуть не могло, поскольку указанные выше запреты на совершение регистрационных действий были наложены судебными приставами-исполнителями после заключения данного договора.

Поскольку в договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен иной порядок возникновения права собственности, тогда как факт передачи ФИО3 истцу автомобиля в день заключения договора купли-продажи подтвержден актом приема-передачи, при этом право собственности на автомобиль не подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникло право собственности на спорное транспортное средство.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль не принадлежит ФИО3, являющемуся должником по исполнительным производствам в пользу взыскателей ООО МКК «Турбозайм», ООО МК «Твой.Кредит», ГКУСО «Управляющий центр занятости населения», ООО МКК «Профиреал», ООО МКК «Кватро», ПАО Сбербанк, ООО МФК «Быстро Деньги», ПАО Банк ВТБ, ООО «ЦДУ-Инвест», АО «ЦДУ», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Статус 7», ООО «Экспресс-Кредит», в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Освободить от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ЧЕРРИ ТИГГО Т11, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенного:

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ