Решение № 2А-297/2017 2А-297/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 12 апреля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Городищенского района Писяевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к ФИО3 о помещении в специальное учреждение для содержания иностранных граждан,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Пензенской области свой иск мотивирует тем, что ответчик на территории Российской Федерации совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с чем Минюст РФ вынес решение о нежелательности его пребывания на территории РФ, а УМВД России по Пензенской области приняло решение о депортации за пределы России. В целях исполнения решения о депортации истец просит поместить ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан на 1 месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области ФИО1 заявление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что для согласования процедуры отправки ответчика в страну гражданской принадлежности, обеспечения его проездными билетами, перевозки в аэропорт Домодедово необходимо время от 2 недель до 1 месяца.

ФИО3 в судебном заседании заявленный иск не признал, просил не помещать его в специальное учреждение, имеет семью в России, приехал вместе с ними в качестве беженца в дата году, с намерением остаться в России на ПМЖ, в настоящее время обязуется выехать самостоятельно.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, прокурора Писяеву О.М., полагавшую удовлетворить заявленный иск, суд приходит к следующему.

ФИО3, дата года рождения, уроженец <адрес><адрес> ССР, гражданин <адрес> прибыл на территорию Российской Федерации дата, ему предоставлялось временное убежище УФМС России по Пензенской области на период с дата по дата.

дата он был осужден по <данные изъяты> УК РФ <адрес> районным судом <адрес> к 2 годам лишения свободы, назначенное наказание отбыл в Федеральном казённом учреждении <адрес> ФИО2 по <адрес>, откуда освободился дата.

По заключению УФМС России по Пензенской области от дата ФИО3 гражданином Российской Федерации не является. Министерством юстиции Российской Федерации дата вынесено распоряжение №-рн о признании пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО3 нежелательным, на основании чего Управлением МВД России по Пензенской области дата принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. О принятии последнего решения административному ответчику стало известно в день освобождения из мест лишения свободы.

ФИО3 имеет действительный паспорт гражданина <адрес> по которому может выехать за пределы Российской Федерации.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она супруга ответчика, они в качестве беженцев приехали в Россию на ПМЖ, она с дочерью на территории РФ находится законно, просила отпустить мужа к семье. Согласно ее паспорту гражданина <адрес>, ей с дочерью дано разрешение на временное проживание в РФ сроком до дата.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он родной брат административного ответчика, обязуется решить вопрос о предоставлении брату места работы в Пензе, о чем представил гарантийное письмо <адрес>

Из содержания статей 22 и 55 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантируется свобода и личная неприкосновенность, которые как и другие права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

По смыслу действующего законодательства помещение иностранного гражданина в специальное учреждение до исполнения решения о депортации как мера, ограничивающая свободу человека, применяется в случае, когда ее отсутствие создает реальную угрозу общественно значимым интересам, указанным в статье 55 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд достаточных оснований для ограничения свободы ФИО3 не усматривает. Он имеет действующий документ, удостоверяющий личность, по которому он может самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации. Также у него есть жена и дочь, законно находящиеся на территории РФ, а также родственник - гражданин Российской Федерации, у которых он может временно находиться на период приобретения проездных документов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к ФИО3 о помещении в специальное учреждение должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к ФИО3 о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Наливаев