Решение № 2-1802/2020 2-1802/2020~М-1653/2020 М-1653/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1802/2020

Дело № 2-1802/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002522-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО7 ФИО13, ФИО1 ФИО14 (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ФИО15) о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению «Насыпновская сельская администрация Администрации города Феодосии Республики Крым», в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, которому при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений и сооружений, находящийся по адресу: <адрес>, и принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по указанному адресу, как наследнику после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав. 21 декабря 2018 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю недвижимого имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доля в праве общей собственности на указанный земельный участок, ей было отказано в связи с тем, что ею не представлены надлежащие правоустанавливающие документы, а также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя наследодателя на 1/2 долю указанного земельного участка, о чем нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 21 декабря 2018 года. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года за ФИО7 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 признано право собственности в порядке наследования по 1/4 доле за каждой на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 0,10 га, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на долю указанного земельного участка, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащие ответчики – Администрация города Феодосии Республики Крым и Муниципальному казенному учреждению «Насыпновская сельская администрация Администрации города Феодосии Республики Крым» заменены на надлежащих – ФИО7 и ФИО8 (протокол судебного заседания от 08 сентября 2020 года).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Администрация города Феодосии Республики Крым и нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 (протокол судебного заседания от 08 сентября 2020 года).

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики – ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представителем – ФИО9, действующей на основании доверенности, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрация города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением 3-й сессии 23 созыва Насыпновского сельского совета от 03 сентября 1998 года № «О приватизации земельных участков» ФИО3 был передан в личную собственность земельный участок, ранее предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственно-бытовых построек, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,10 га.

Также ФИО3 на основании свидетельства о праве личной собственности на дом, выданного Отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов Крымской области 08 июня 1989 года, на основании решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов № от 26 мая 1989 года, на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти – ФИО2 (сын) в порядке наследования являлся собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений и сооружений, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем 06 октября 2011 года в Книге регистрации смертей составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство о смерти №, выданное 06 октября 2011 года исполнительным комитетом Насыпновского сельского совета г. Феодосии АР Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (ранее к имуществу данного наследодателя в Первой Феодосийской государственной нотариальной конторе 31 января 2012 года было заведено наследственное дело №, которое в связи с передачей архива Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой на ответственное хранение, было перерегистрировано нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 09 августа 2016 года под №; оригиналы документов, копии которых приобщены к настоящему наследственному делу, хранятся в наследственных делах № нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым (архив ГНК) и № (архив нотариуса ФГНО ФИО10)), в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО4 – истец по делу. Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО2 является истец ФИО4, которой 21 декабря 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений и сооружений, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын ФИО2, который принял наследство, но не оформил свои наследственные права (зарегистрировано в реестре за №

На момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие на момент смерти ФИО2, умершего в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не были оформлены.

Как следует из постановления нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 21 декабря 2018 года регистрационный №, ФИО4, обратившейся за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что заявителем не предъявлены надлежащие правоустанавливающие документы, а также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя наследодателя на наследуемое имущество.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 мая 2016 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2019 года, принятым по иску ФИО7 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 к Администрации города Феодосии, МКУ «Насыпновская сельская администрация Администрации города Феодосии» (третье лицо – ФИО1 ФИО20) о признании права собственности в порядке наследования, иск удовлетворен. Суд постановил: признать за ФИО7 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 право собственности в порядке наследования по 1/4 доле за каждой земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 0,10 га, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Признавая за истцами право собственности на доли в земельном участке (по 1/4 за каждой), суд исходил из того, что истцы являются наследниками по завещанию и по закону, приняли наследство, в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на спорный земельный участок за иным лицом не зарегистрировано; земельный участок выделен наследодателю органом местного самоуправления на основании решения 3 сессии 23 созыва Насыпновского сельского совета народных депутатов для строительства и обслуживания жилого дома, собственниками которого на день рассмотрения дела в суде являются, в том числе, истцы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 26 августа 2020 года № сведения о земельном участке площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, указанному объекту недвижимости присвоен кадастровый №. Право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждой на указанный земельный участок 05 февраля 2020 года и 06 февраля 2020 года зарегистрировано за ФИО7 и ФИО8 соответственно, на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года по делу №.

Учитывая, что истец лишена возможности представить нотариусу правоустанавливающий документ на наследуемую 1/2 долю земельного участка, ФИО4 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО4 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец ФИО4 – наследник по закону, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке и способом, установленными законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу, начиная с 1998 года право наследодателя ФИО3, и, как следствие, ее наследника – ФИО2, который принял наследство (1/2 долю наследственного имущества), но не оформил свои наследственные права, на указанный земельный участок никем не оспаривалось, при жизни она от него не отказывалась, в принудительном порядке данный земельный участок не изымался.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; неполучение при жизни наследодателем ФИО2 – ФИО3 документа о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а впоследствии наследодателем ФИО4 – ФИО2 на 1/2 долю указанного земельного участка, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности на 1/2 долю по наследству, равно, как и отсутствие правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодателю ФИО4 – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, отсутствие у ФИО3 правоустанавливающего документа на земельный участок, а в последующем у ФИО2 – на 1/2 долю данного земельного участка, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО23 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.