Решение № 2-323/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-323/2020

№ 2-323/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-005183-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

помощнике председателя суда Чеховской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 19 октября 2020 года гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий), в установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на 02.07.2020 размер задолженности за период с 28.10.2018 по 02.07.2020 составляет 206340 руб. 73 коп., из них: 187181 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу, 12957 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, 2114 руб. 61 коп. – задолженность по неустойкам, 4087 руб. 22 коп. – задолженность по комиссиям. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ***2017 в сумме 206340 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 5263 руб. (л.д.3-4).

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4, 77).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не представила возражений на иск, показала, что денежные средства в размере 24346 руб. 58 коп., взысканные судебным приставом-исполнителем по судебному приказу, который был впоследствии отменен, учтены банком в расчете задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ***2017 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, состоящий из указанного заявления о предоставлении потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифов. Согласно данному договору ответчику банком предоставлены денежные средства в размере 194850 руб. на плановый срок погашения – до ***2021 (48 платежей), с процентной ставкой – 29,5% годовых, с суммой платежа по кредиту в размере 6968 руб. (последний платеж 6196 руб. 84 коп.), уплачиваемой ежемесячно до 21 числа каждого месяца (л.д.11-40).

В соответствии с условиями указанного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно общим условиям (п.6), в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым.

Согласно договору ответчик должна была ежемесячно вносить платеж в размере 6968 руб. В судебном заседании установлено, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, истцом 28.05.2019 в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 12.07.2019 и о расторжении договора с 13.07.2019 в случае неисполнения требования. В связи с неисполнением ответчиком заключительного требования, истцом в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 27.09.2019, отменен на основании заявления ответчика 08.05.2020. Взысканные судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере 24346 руб. 58 коп. учтены банком в расчете задолженности. (л.д.10, 41-49, 51).

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по кредитному договору № от ***2017 на 02.07.2020 составляет 206340 руб. 73 коп. (л.д.41-43).

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, невнесение денежных средств в счет уплаты кредита и процентов на протяжении длительного периода.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 5263 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от *** 2017 года в размере 206340 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5263 руб., всего – 211603 руб. 73 коп. (Двести одиннадцать тысяч шестьсот три рубля 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко