Решение № 2А-1157/2020 2А-1157/2020~М-1246/2020 М-1246/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-1157/2020

Дело № 2а-1157/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 10 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3, <...> годагода рождения, осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 июля 2015 годапо п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 24 ноября 2010 года) с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 04 декабря 2017 годак наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев; начало срока – <...> года, конец срока – <...> года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном и опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением согласился, просил уменьшить количество явок на регистрацию, возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, так как данный запрет затруднит его трудоустройство. Суду пояснил, что после освобождения собирается проживать в квартире своей матери, которая умерла 2 года назад.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного федерального закона).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 июля 2015 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 24 ноября 2010 года), с учетом изменений внесенных постановлением Семёновского районного суда Нижегородской области от 04 декабря 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 назначено наказание с учетом особо опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО3 является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Из материалов дела следует, что осужденный отбывает наказание, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступление им совершено в <...> года. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления в редакции Федерального закона на момент совершения преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся. Однако допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Повысил свой профессиональный уровень. В настоящее время не трудоустроен. Социально-полезные связи поддерживает.

Указанное также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции закона на момент совершения преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от6апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд также полагает необходимым установить ограничение в виде запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, а также ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку осужденный отбывает наказание по совокупности приговоров. Преступления, за совершение которых ФИО3 отбывает наказание, совершены им в ночное время, а также в состоянии алкогольного опьянения, на что имеется ссылка в приговорах.

Доводы административного ответчика о том, что указанные ограничения будут осложнять трудоустройство, не препятствуют установлению вышеуказанных административных ограничений. При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В частности, такое разрешение может быть дано в связи с необходимостью решения вопросов при трудоустройстве (пункт 6).

С учетом пояснений административного ответчика и отсутствия у суда доказательств наличия возможного места жительства у ФИО3, суд, в силу требований п.3 ч.2 ст. 4 Закона, полагает необходимым установить обязательное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории Республики Марий Эл.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, на розлив;

- запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Иванова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.