Определение № 2-2135/2016 2-290/2017 2-290/2017(2-2135/2016;)~М-2018/2016 М-2018/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-2135/2016

Дело № 2-290/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 7 марта 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости стаж работы с тяжелыми условиями труда, однако ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «Стройстандарт».

В связи с изложенным ФИО1 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включить вышеуказанный период работы продолжительностью 15 лет 6 мес. 00 дн. в специальный стаж работ с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявили ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, так как истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, просили суд принять отказ от иска.

Представитель ответчика ФИО3 не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу, его представителю разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова