Решение № 2-1752/2018 2-34/2019 2-34/2019(2-1752/2018;)~М-1688/2018 М-1688/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1752/2018

Дело № 2-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10 января 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием у нее требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Данным решением в её стаж не включены периоды: с 01.08.2001 года по 29.07.2002 года – период прохождения клинической интернатуры на кафедре акушерства и гинекологии ФППС <данные изъяты>; с 01.09.2003 года по 31.08.2005 года – период обучения в клинической ординатуре при <данные изъяты>; с 03.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 11.01.2010 года по 23.01.2010 года, с 27.11.2011 года по 24.12.2011 года, с 27.05.2012 года по 02.06.2012 года, с 31.10.2016 года по 26.11.2016 года периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а периоды работы с 01.08.2002 года по 31.08.2003 года, с 01.09.2005 года по 15.03.2006 года в должности врача-акушера-гинеколога поликлиники <данные изъяты> включены в стаж в календарном исчислении.

С указанным решением она не согласна, поскольку на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии она выработала требуемый страховой стаж, поскольку в периоды прохождения интернатуры и ординатуры, а также работая в должности врача-акушера-гинеколога поликлиники <данные изъяты> в периоды с 01.08.2002 года по 31.08.2003 года и с 01.09.2005 года по 15.03.2006 года она фактически занималась лечебной деятельностью. В период прохождения курсов повышения квалификации за ней сохранялась должность, место работы, ей выплачивалась заработная плата в связи с чем указанные периоды незаконно исключены из ее льготного стажа.

Просит суд признать незаконным решение начальника государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в льготный стаж период прохождения клинической интернатуры на кафедре акушерства и гинекологии ФППС <данные изъяты> с 01.08.2001 года по 29.07.2002 года; и в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев: с 01.09.2003 года по 31.08.2005 года – период обучения в клинической ординатуре при <данные изъяты>; с 03.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 11.01.2010 года по 23.01.2010 года, с 27.11.2011 года по 24.12.2011 года, с 27.05.2012 года по 02.06.2012 года, с 31.10.2016 года по 26.11.2016 года периоды нахождения на курсах повышения квалификации, с 01.08.2002 года по 31.08.2003 года, с 01.09.2005 года по 15.03.2006 года периоды работы в должности врача-акушера-гинеколога поликлиники <данные изъяты>.

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по тем основаниям, что на день обращения в пенсионный орган ее стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости составлял более 25 лет, поэтому ответчиком незаконного были исключены периоды ее обучения в клинической интернатуре и ординатуре, поскольку в указанные периоды она фактически работала в должности врача – интерна, ассистировала при операциях, выполняла самостоятельно операции, занималась иной лечебной деятельностью. В период прохождения курсов повышения квалификации ей выплачивалась заработная плата, за ней сохранялось ее место работы и должность, прохождение такого обучения являлось ее обязанностью, обучение проходила по инициативе работодателя, в связи с чем считает, что исключение указанных периодов из ее специального стажа является незаконным, как и то, что периоды ее работы в должности врача акушера-гинеколога <данные изъяты> с 01.08.2002 года по 31.08.2003 года, с 01.09.2005 года по 15.03.2006 года засчитаны ответчиком календарно, а не 1 год 6 месяцев, поскольку в указанные периоды она была оперирующим врачом и ее работа проходила в стационаре. Также полагала, что все спорные периоды ей должны быть включены в специальный стаж именно как 1 год и 6 месяцев.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Добавила, что истцом не представлено суду доказательств подтверждающих, что в период прохождения интернатуры и ординатуры истец занималась лечебной деятельностью, а в периоды с 01.08.2002 года по 31.08.2003 года и с 01.09.2005 года по 15.03.2006 года являлась оперирующим врачом и работала в отделении хирургического профиля стационаров учреждений здравоохранения, поскольку по представленным документам в указанные периоды ФИО1 работала в поликлинике, а не в стационаре.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

При этом, в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены следующие периоды:

- с 01.08.2001 года по 29.07.2002 года – период прохождения клинической интернатуры на кафедре акушерства и гинекологии ФППС <данные изъяты>;

- с 01.09.2003 года по 31.08.2005 года – период обучения в клинической ординатуре при <данные изъяты>;

- с 03.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 11.01.2010 года по 23.01.2010 года, с 27.11.2011 года по 24.12.2011 года, с 27.05.2012 года по 02.06.2012 года, с 31.10.2016 года по 26.11.2016 года - периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Кроме того, указанным решением периоды работы истицы с 01.08.2002 года по 31.08.2003 года и с 01.09.2005 года по 15.03.2006 года в должности врача-акушера-гинеколога поликлиники <данные изъяты> включены в стаж в календарном исчислении.

ФИО1 просит признать незаконным вышеуказанное решение пенсионного органа в части отказа включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорных периодов, при этом полагает, что такие периоды подлежат включению в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев.

Оценивая законность принятого пенсионным органом решения в указанной истцом части, суд руководствуется следующим.

Статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, указаны врачи-специалисты всех наименований, а также больницы всех наименований.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в том числе лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрено, что в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев в подсчет специального стажа подлежат включению, в числе прочего, периоды работы по должностям оперирующих врачей-специалистов всех наименований в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 Списка, в том числе, в акушерском, акушерском физиологическом, акушерском обсервационном, акушерском патологии беременности, гинекологическом, родовом (родильном) отделениях.

Как следует из материалов дела, а именно трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года она зачислена в <данные изъяты> на должность врача-интерна кафедры акушерства и гинекологии ФППС и ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с окончанием интернатуры.

ДД.ММ.ГГГГ принята врачом акушером-гинекологом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ назначена исполняющей обязанности зав. акушерским отделением врачом акушером-гинекологом.

ДД.ММ.ГГГГ зачислена в <данные изъяты> в клиническую ординатуру по специальности «акушерство и гинекология» с обучением на одноименной кафедре <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из клинической ординатуры в связи с окончанием обучения.

ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей акушерским отделением, врачом акушером-гинекологом, где продолжает работать по настоящее время.

Разрешая требования об отказе во включении в стаж истца периодов прохождения клинической интернатуры на кафедре акушерства и гинекологии ФППС <данные изъяты> с 01.08.2001 года по 29.07.2002 года и периода обучения в клинической ординатуре при <данные изъяты> с 01.09.2003 года по 31.08.2005 года, суд исходит из следующего.

Согласно Положению об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 20 января 1982 г. N 44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12 января 1982 г., Министром высшего и среднего специального образования СССР 20 января 1982 г.) интернатура - это обязательная одногодичная последипломная подготовка для выпускников медицинских институтов с целью получения ими квалификации врача-специалиста. Для прохождения интернатуры выпускники медицинских институтов зачисляются в качестве врачей-интернов по соответствующей специальности. Заработная плата врачам-интернам выплачивается в течение всего периода в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа. Подготовка врачей-интернов проводится по индивидуальному плану на основании типовых учебных планов и программ. Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной основе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности (пункты 1, 8, 9, 14, 16 названного Положения).

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, указаны врачи-специалисты всех наименований, а также больницы всех наименований.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что период прохождения интернатуры, и ординатуры отдельными категориями врачей-специалистов, в том числе врачами акушерам - гинекологам, может быть засчитан им в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии зачисления интерна на должность врача-специалиста, в лечебное учреждение здравоохранения, а включение такого периода в льготном исчислении при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является установление выполнения ФИО1 функциональных обязанностей врача акушера – гинеколога при прохождении ею интернатуры и ординатуры в спорные периоды.

Согласно выпискам из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена после окончания медицинской академии для прохождения клинической интернатуры с ДД.ММ.ГГГГ на кафедру акушерства и гинекологии ФППС с выплатой стипендии с ДД.ММ.ГГГГ в размере оклада врача-интерна по <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием сроков углубленной специализации врачей интернов на кафедрах ФППС и успешно сдавшим выпускные экзамены, отчислена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО3 в период прохождения интернатуры с 01.08.2001 года по 29.07.2002 года на штатную должность не зачислялась.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>, ФИО3 действительно обучалась в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ зачислена после окончания медицинской академии для прохождения клинической интернатуры на кафедру акушерства и гинекологии ФППС с выплатой стипендии в размере оклада врача-интерна по <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с окончанием сроков углубления специализации и успешной сдачей выпускных экзаменов.

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что, являясь врачом-интерном, она занималась лечебной деятельностью и выполняла функциональные обязанности по должности врача-специалиста, в связи с чем, данный период правомерно не включен в специальный страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Кроме того, Кафедра акушерства и гинекологии ФППО <данные изъяты> к лечебно-профилактическим и санитарно-эпидемиологическим учреждениям не относится. Из материалов дела следует, что в указанный период заработная плата истцу не выплачивалась, соответствующие отчисления страховых взносов не производилось.

Представленные истцом в качестве доказательства копии истории болезней не принимаются судом в качестве доказательств подтверждающих юридически значимые обстоятельства при разрешении возникшего между сторонами спора, поскольку из представленных истцом документов невозможно определить каким лечебным учреждением оказывались медицинские услуги, указанные в картах, а также что их выполняла именно истец.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика в части, исключения из льготного стажа истца периода ее обучения в клинической ординатуре с 01.09.2003 года по 31.08.2005 года, поскольку из представленных истцом в материалы дела доказательств, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена на должность врача акушер – гинеколога <данные изъяты> за указанный период ей начислялась и выплачивалась именно заработная плата, с которой производились соответствующие отчисление страховых взносов, именно работодателем, что ответчиком не отрицается. Доказательств подтверждающих, что истец в указанный период не осуществляла лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения суду не представлено, записей о прерывании стажа после зачисления истца на должность врача, трудовая книжка и материалы дела не содержат.

Истец просит включить период ее работы с 01.08.2002 года по 15.03.2006 года ( в том числе период клинической ординатуры) в должности врача акушера – гинеколога <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, по тем основаниям, что в указанный период она работала на должности врача акушера – гинеколога, была оперирующим врачом, принимала роды, ее работа проходила в условиях стационара.

В обоснование доводов об отказе включения спорных периодов в льготном исчислении ответчик ссылается на справку № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер работы и условий труда необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, выданную <данные изъяты> на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала врачом акушером-гинекологом, при этом работодатель указывает место ее работы <данные изъяты>, Поликлиника, при этом ссылается на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано судом выше должность ФИО1 в трудовой книжке, приказе о приеме на должность обозначена работодателем как врач акушер – гинеколог, при этом в приказе имеется отметка о том, что истец принята должность оперирующего врача.

Факт работы ФИО1 именно в условиях стационара в указанный период, в том числе и период ординатуры, подтверждается представленными историями родов, где истец указана в качестве врача, а также расчетно – платежных ведомостей, из которых усматривается начисление истцу заработной платы в том числе за дежурства и совмещение работы. Доказательств подтверждающих, что работа истца в указанный период не была связана с работой в условиях стационара и она не выполняла обязанности оперирующего врача ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части включения в ее стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периодов ее работы с 01.08.2002 по 31.08.2003, с 01.09.2003 по 31.08.2005, с 01.09.2005 по 15.03.2006 в льготном исчислении, как 1 год 6 месяцев за 1 год работы, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период работы в <данные изъяты> в качестве врача акушера-гинеколога, время работы, на которых включено ответчиком в специальный стаж работы в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, истец находилась на курсах повышения квалификации, а именно с 03.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 11.01.2010 года по 23.01.2010 года, с 27.11.2011 года по 24.12.2011 года, с 27.05.2012 года по 02.06.2012 года, с 31.10.2016 года по 26.11.2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются оспариваемым решением пенсионного органа, свидетельством о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверением о краткосрочном повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверением о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условий труда необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, выданной <данные изъяты>, представленными в материалы дела.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Повышение квалификации для медицинских работников является необходимым условием работы, это обязанность работников, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью.

Из изложенного следует, что периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации в период работы в <данные изъяты> в качестве врача акушера-гинеколога подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в льготном исчислении – год работы как год и 6 месяцев.

Отсутствие в Правилах исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации не является основанием для исключения данных периодов из стажа лечебной деятельности.

При таких обстоятельствах, решение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении спорных периодов в стаж истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости нельзя признать законным, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика включить в ее стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в период нахождения истца на курсах повышения квалификации ею не осуществлялась лечебная деятельность, не является основанием к отказу в удовлетворении требований в данной части, поскольку в судебном заседании установлено и это подтверждается документально, что в спорные периоды истец занимала должность, связанную с осуществлением лечебной деятельности в лечебном учреждении и проходила повышение квалификации.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ст. ст. 2 и 18 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ответчиком признано и не оспаривалось, что по представленным документам продолжительность стажа ФИО1, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, на день ее обращения в пенсионный орган составил – <данные изъяты> (требуется 25 лет).

С учетом включения судом в данный стаж истца спорных периодов с 01.08.2002 по 15.03.2006, с 03.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 11.01.2010 года по 23.01.2010 года, с 27.11.2011 года по 24.12.2011 года, с 27.05.2012 года по 02.06.2012 года, с 31.10.2016 года по 26.11.2016 года даже в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев, специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил менее 25 лет, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных ею судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция, свидетельствующая об уплате ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 300 рублей.

В связи с тем, что истцом заявлены требования неимущественного характера, которые удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период обучения в клинической ординатуре при <данные изъяты> с 01.09.2003 года по 31.08.2005 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 11.01.2010 года по 23.01.2010 года, с 27.11.2011 года по 24.12.2011 года, с 27.05.2012 года по 02.06.2012 года, с 31.10.2016 года по 26.11.2016 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период обучения в клинической ординатуре при <данные изъяты> с 01.09.2003 года по 31.08.2005 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 11.01.2010 года по 23.01.2010 года, с 27.11.2011 года по 24.12.2011 года, с 27.05.2012 года по 02.06.2012 года, с 31.10.2016 года по 26.11.2016 год в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев.

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Аксенова О.В.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года.