Решение № 2-154/2020 2-154/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-154/2020

Дело № 2-154/2020

22RS0040-01-2020-000191-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края об изменении договора, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским АТП «Агропромавтотранс» и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на семью из 4 человек. В составе участников приватизации значатся ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Общая площадь квартиры составляет 71,0 кв.м. Квартира состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ФИО1 на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке. В связи с тем, что ФИО3, ФИО4 включены в договор о передаче жилья в собственность в несовершеннолетнем возрасте, они не могли понимать того, что приобретают право собственности на недвижимое имущество и последствия этого. ФИО2 договор не подписывала. На основании изложенного истцы просили изменить договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него указание на участие в приватизации квартиры ФИО3, ФИО4 и ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на указанную выше квартиру, общей площадью 71,0 кв.м, кадастровый №.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования уточнили, просили изменить договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него указание на участие в приватизации квартиры ФИО3, ФИО4, признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 71,0 кв.м, кадастровый №.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного заседания истцы обратились с заявлениями, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, возражений против иска не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор о передаче жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м (так в документе).

ФИО3, ФИО4 на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ находились в несовершеннолетнем возрасте, соответственно при заключении договора о передаче жилья в собственность в их интересах действовали родители.

Проанализировав нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанный закон, в том числе в редакции на момент приватизации, не предусматривает обязательного включения лиц несовершеннолетнего возраста в договор приватизации. Несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, наравне с совершеннолетними пользователями вправе, но не обязаны стать участниками общей собственности на это помещение. Отказ от включения несовершеннолетних в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение может быть осуществлен опекунами и попечителями, в том числе родителями и усыновителями несовершеннолетних, только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

Между тем, законные представители вопрос об отказе от участия в приватизации своих на тот период несовершеннолетних детей не обсуждали и не пытались разрешить его с органами опеки и попечительства, чем нарушили право детей на предоставление жилья из государственных, муниципальных и других жилищных фондов, в связи с тем, что при наличии в общей собственности жилья, они не могут быть приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования об изменении договора о передаче жилья в собственность и исключении из договора указания на участие в приватизации квартиры ФИО3, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом подлежит прекращению их право собственности на указанное жилое помещение.

Судом также установлено, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора о передаче жилья в собственность стороны полностью выполнили условия сделки, однако в договоре не указали всех собственников, их подписи, вид собственности, неверно указали общую площадь квартиры, что препятствует истцам в настоящее время зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру.

Земельный участок, на котором расположена квартира, на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что адрес спорной квартиры: <адрес>, общая площадь 71,0 кв.м, кадастровый №.

Учитывая изложенное, также обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о признании права общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО1, ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Изменить договор о передаче жилья в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским АТП «Агропромавтотранс» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исключив из него указание на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4 с прекращением их права собственности на указанное жилое помещение.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности – по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 71,0 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года.