Решение № 2-4242/2017 2-4242/2017~М-4080/2017 М-4080/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-4242/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9,

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании письменного заявления,

представителя ответчика Администрации <адрес> – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО14, ФИО15, Администрации <адрес> о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о вселении в жилое помещение по адресу <адрес>. В обосновании заявленного иска указали, что <адрес> находится в Муниципальной собственности согласно <адрес>вого совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ., 6-я сессии, 21 созыв. Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцы подлежат выселению из <адрес> указанного дома без предоставления другого жилого помещения. Ранее истцы были вселены и зарегистрированы в <адрес>, однако бывший муж и свекровь препятствуют вселению, ссылаясь на то, что квартира не пригодна для проживания, а вселение истцов значительно ухудшит их жилищные условия. Просит вселить истцов в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что в жилом помещении по адресу <адрес> проживала с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года с бывшим супругом. Квартира № была предоставлена для расширения. В спорной квартире продолжали следить за санитарным состоянием. Делала косметический ремонт, частично оплачивали коммунальные услуги. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что проживала в <адрес> с рождения до ДД.ММ.ГГГГ года. Потом они переехали в <адрес>, так как данная квартира была предоставлена для улучшения жилищных условий родителям. По спорному жилому помещению несут расходы по оплате коммунальных услуг, следят за содержание санитарного состояния квартиры. Просит вселить в квартиру ее несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с ней, находится на ее полном иждивении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что спорная квартира была предоставлена ФИО5 по договору социального найма, на него и на членов его семьи, в том числе на ответчика ФИО15. ФИО12 и ФИО3, данные лица были зарегистрированы в данной квартире и вселены в спорное жилое помещение, как члены семьи нанимателя. Проживала в нем с несовершеннолетнего возраста и по день выезда. ФИО1 была вселена в жилое помещение в качестве жены ФИО15, приобрела права пользования в связи с тем, что является родственником. Истцы иного жилого помещения не имеют. Вселиться в квартиру не могут, в связи с тем, что со стороны ответчиков чинятся препятствия. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО11, истец ФИО12 не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО14, ответчик ФИО15 не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают о вселении в жилое помещение ФИО3, ФИО9, ФИО12, о вселении ФИО1, ФИО11 возражают, указав, что указанные лица не являются членами их семьи.

В судебном заседании представитель Администрация <адрес> ФИО10 заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики чинят препятствия истцам по вселению в спорное жилое помещение не представлено, в связи с чем не усматривается нарушений прав и интересов истцов. Не представлено доказательств, что Администрация <адрес> препятствует вселению истцов. Считает, что Администрация <адрес> не является ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О порядке введения в действие ЖилищногоКодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям,возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации,Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав иобязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании положения ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с представленным ордера № серия И, жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО5 с семьей из 3 человек: ФИО5 – глава семьи, ФИО17 – жена, ФИО15 – сын.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе родители указаны: отец – ФИО15, мать – ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец – ФИО15, мать – ФИО6.

На основании свидетельства о заключении брака № №, ФИО8 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно свидетельства о рождении № №, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана – ФИО3.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № № брак между ФИО15 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения о расторжении брака индустриального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – ФИО19.

Согласно свидетельства о заключении брака № №, ФИО11 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

На основании поквартирной карточки по жилому помещению <адрес><адрес> имеются зарегистрированные лица: наниматель - ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, невестка – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, внук – ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из реестра (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение <адрес>, является муниципальной собственностью, на основании решения <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, 6-я сессия 21-й созыв.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО3, ФИО13, рождения ДД.ММ.ГГГГ, выселены из <адрес><адрес> по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Муниципального образования – городской округ «<адрес>» к ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО1, ФИО11, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 к Муниципальному образованию – городской округ «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Отсутствие у истцов прав на другое жилье, а также отсутствие зарегистрированных прав на спорное жилое помещение, подтверждено справками из КГУП «<адрес>инвентаризация» и справками из Управления Росреестра.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, положения ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и сводное передвижение не ограниченное какими-либо сроками.

Право выбирать место пребывания и место жительства принадлежит самому гражданину.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО12,, ФИО3 были вселены в спорное жилое помещение, как члены семьи нанимателя. Выехали в из <адрес> в связи с улучшением жилищных условий, что признается судом вынужденным выездом, носящий временный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО12 ФИО3, ФИО1 не утратили право пользования жилым помещением квартирой <адрес><адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О порядке введения в действие ЖилищногоКодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям,возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации,Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав иобязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании положения ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано на сохранение прав и обязанностей бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма при их временном отсутствии в жилом помещении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчиков о том, что ФИО1 не является членом семьи нанимателя является основанием для отказа во вселении указанного лица, суд не может принять поскольку они не основаны на нормах жилищного законодательства.

При разрешении требований о вселении в спорное жилое помещение несовершеннолетнего ребенка ФИО9 суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Несовершеннолетний ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживала в спорном жилом помещении, в связи с выездом матери из данного жилого помещения.

В силу п.1 ст.26,п.1 ст.28 ГК РФ, п.1 ст.64 СК РФ законными представителями несовершеннолетнего являются оба родителя, они равны в правах и обязанностях по отношению к своим детям (п.1 ст.60 СК РФ). Названные в ч.2 п.1 ст.55 СК РФ обстоятельства не обрывают юридическую (а кровную тем более) связи между ребенком и каждым из родителей. Ребенок вправе воспитываться обоими родителями, общаться с ними, совместно проживать с любым из них. Главное, чтобы это соответствовало интересам ребенка. В связи с этим при раздельном проживании родителей ребенок сохраняет право пользования жилым помещением обоих родителей.

Имея право на вселение в спорную жилую площадь, несовершеннолетний ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживает с матерью ФИО3, таким образом, приобрела право пользования жилым помещением.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положением ст. 70 ЖК РФ установлено, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Требования ФИО11 о вселении в спорное жилое помещение суд не находит оснований для удовлетворения.

В соответствии с положением ст. 70 ЖК РФ, указано, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании было установлено, что имеется возражения ответчиков ФИО14, ФИО15, а также Администрации <адрес> на вселение ФИО11, при этом суд принимает во внимание, что с вселением истца, который не является членом семьи нанимателя общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В данной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО14, ФИО15, Администрации <адрес> о вселении – удовлетворить частично.

Вселить ФИО1, ФИО12, ФИО3, несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.