Определение № 2-146/2017 2-146/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Щавелевой Г.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов, мотивируя свои требования тем, что он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ему было отказано по причине несоответствия фамилии, указанной в трудовой книжке, с фамилией, указанной в паспорте.

Факт принадлежности трудовой книжки заявителю необходим для оформления пенсии.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 просил заявление удовлетворить, пояснив, что он намерен оформить пенсию по старости, в связи с чем ему необходимо установить данный факт.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области не явился, представил в суд заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения заявителя и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в отсутствие представителя Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области.

Суд, заслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

Как следует из текста заявления ФИО1, установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ему для назначения и оформления трудовой пенсии. ФИО1 обращался в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по старости, представил трудовую книжку и получил отказ по основаниям не читаемости фамилии в трудовой книжке, то есть возник спор о праве истца на получение пенсии по старости, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из заявления и приложенных к нему материалов усматривается материально-правовой спор между заявителем ФИО1 и заинтересованным лицом Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области на получение пенсии по старости.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков