Решение № 2А-2721/2020 2А-2721/2020~М-2706/2020 М-2706/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-2721/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-2721/2020 по административному иску ФИО1 к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 19 апреля 2019г. №-ИП возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о понуждении его в месячный срок произвести демонтаж рекламных конструкций на южном и восточном фасадах здания, входящего в состав объекта культурного наследия. Однако это постановление он не получал и узнал о возбуждении исполнительного производства после снятия с его счета денежных средств на оплату исполнительского сбора. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и нарушает его права. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани о взыскании с него исполнительского сбора незаконным и просит его отменить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила отменить постановление от 19 апреля 2020г. о взыскании исполнительского сбора с её доверителя.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебным приставом-исполнителем представлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и стороной не оспаривалось, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о понуждении произвести демонтаж рекламных конструкций на южном и восточном фасадах здания, входящего в состав объекта культурного наследия «Дом жилой первая половина XIXв.» по адресу: <адрес>

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены, то постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2020г. с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор.

При этом постановления о взыскании с этого должника исполнительского сбора в апреле 2020г. судебным приставом-исполнителем не выносились. Доказательств обратного административным истцом и его представителем не представлено.

Также судом установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 31 августа 2020г. постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора отменено.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела права ФИО1 ответчиками не нарушены и в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020г.

Судья: