Решение № 2А-621/2021 2А-621/2021~М-385/2021 М-385/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-621/2021

Административное дело №2а-621/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> края

Слюсарь Е.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от 02.10.2014г. по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом времени содержания под стражей с 01.04.2013г. по 02.10.2014г.), конец срока 30.09.2021г. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от 01.04.2019г. ФИО2 переведен в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания. ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес> 29.09.2020г. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к осужденному применяли такие меры наказания как выговоры и водворение в штрафной изолятор, восемь взысканий в настоящее время являются действующими. Кроме того, за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем режима содержания. Поощрений не имеет. ФИО1 ранее неоднократно судим, в связи, с чем у администрации ЛИУ-37 нет уверенности, что после освобождения ФИО1 не совершит новое преступление, поскольку вероятность рецидива преступлений высока. Также он состоит на таких видах профилактического учета, как склонный к побегу и склонный к совершению суицида и членовредительства. ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просят установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет по основаниям п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживании поднадзорного лица, а именно за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес> не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления административного надзора сроком на 8 лет и возложения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД, возражал против возложения иных ограничений, поскольку имеет постоянное место жительства, исправительным учреждением в отношении него дана необъективная характеристика, ряд административных взысканий им обжалованы.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> края Слюсарь Е.Н. полагала, что требования подлежат удовлетворению в части установлении административного надзора на срок 8 лет, а также возложения обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от 02.10.2014г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02.10.2014г. (с зачетом с 01.04.2013г. по 02.10.2014г.), конец срока-29.09.2021г.

Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от 01.04.2019г. ФИО1 переведен в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания одиннадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности, восемь взысканий являются действующими, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (справка о поощрениях и взысканиях). Не трудоустроен, получил ряд специальностей, на режимные мероприятия, в том числе на проверки в УКП ЛИУ-37 старается прибывать вовремя, в проводимых воспитательных мероприятиях, направленных на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития участвует. На меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. В УКП ЛИУ-37 состоит на двух видах профилактического учета, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, а также как лицо склонное к совершению побега. Исполнительных листов, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

При вынесении ФИО1 приговора от 02.10.2014г. последнему было учтено в качестве отягчающего обстоятельства– рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Центрального районного суда <адрес> от 02.10.2014г., с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч.2 ст.4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд полагает необходимым установить поднадзорному ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Оснований для возложения на ФИО1 иных административных ограничений суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу ФИО1 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: О.В.Большакова