Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 9-22/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Клявлино 25 июня 2017 г.

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Самарский завод строительных конструкций» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

20.06.2017 г. ООО «Самарский завод строительных конструкций» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ответчик принял к перевозке груз по товарным накладным, однако до настоящего времени товар к месту разгрузки не доставил, в результате чего истцу причинен ущерб на сумму 390 527, 94 руб.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной справки ОП № 56 МО МВД РФ «Клявлинский» следует, что ФИО1 (*дата*) года рождения зарегистрирован с 21.09.2016г. по адресу: (*адрес*).

Таким образом, исковое заявление ООО «Самарский завод строительных конструкций» к ФИО1 о взыскании ущерба подлежит возвращению, так как указанное исковое заявление не подсудно Клявлинскому районному суду Самарской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Самарский завод строительных конструкций» к ФИО1 о взыскании ущерба возвратить со всеми приложенными документами истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу его право обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья