Постановление № 5-40/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-40/2017

№ 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Анучино 22 ноября 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-40/2017 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по местному времени, Уссурийским отделом по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>.

В ходе проверки индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, осуществляющего деятельность в сфере сельского хозяйства, были выявлены следующие нарушения: входы (выходы) в животноводческие помещения не оборудован дезинфекционными ковриками; въезд на территорию хозяйства не оснащён дез. барьером для дезинфекции колёс автотранспорта; навозохранилище не оборудовано в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами.

Нарушены: ст.ст. 2.1, 2.2, 18 закона РФ № 4979-1 «О ветеринарии» от 14.05.1993; п. 2.2, 2.3, 3.2 Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств (утверждены Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29.09.1986).

По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 гос. инспектором Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору, ФИО3, составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КРФобАП, выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 факт нарушений признал, вину признал частично и пояснил, что устранит выявленные нарушения.

Представитель Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Закона РФ № 4979-1 «О ветеринарии» от 14.05.1993 года владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

Согласно ст. 23 Закона РФ № 4979-1 «О ветеринарии» от 14.05.1993 года, должностные лица и граждане, виновные в нарушении ветеринарного законодательства Российской Федерации, несут дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с настоящим Законом и другими актами законодательства Российской Федерации.

В нарушение норм действующего законодательства в сфере обязательных требований ветеринарного законодательства, входы (выходы) в животноводческие помещения не оборудованы дезинфекционными ковриками; въезд на территорию хозяйства не оснащён дез. барьером для дезинфекции колёс автотранспорта; навозохранилище не оборудовано в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия (бездействие) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 10.6 КРФобАП нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 указанного правонарушения подтверждается копией протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и докуметов от ДД.ММ.ГГГГ № с фототаблицей (л.д. 12-18), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ № П об устранении нарушений законодательства РФ о ветеринарии (л.д. 19-20), из которых следует, что на момент проверки на используемой главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 территории имелись указанные нарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Поскольку указанные нарушения не носят системный характер и нарушения допущенные индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 имеют объемы, позволяющие устранить данные нарушения в установленный предписанием срок, суд считает возможным назначение наказания без приостановления деятельности предприятия, в виде административного наказания - штраф, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 10.6 КРФобАП, в меньшем его размере, так как ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Перечислить административный штраф на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-тидневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства и, кроме того, судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты штрафа будет решаться вопрос о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Л.П. Юрченко