Постановление № 5-70/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» декабря 2017 года. г.Злынка

Судья Злынковского районного суда Брянской области Ермоленко Т.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси-32010», расположенного в <адрес>, совершила хищение товарно- материальных ценностей, а именно две упаковки сыра Брест Литовский», колбасу вареную Вязанка массой 500 гр., одну пачку подгузников «BabiBoomJunior», одну упаковку чая «LiptonYellowLabek», два набора гелевых ручек, одну пачку арахиса «Джаз»: 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», общей стоимостью 1405 рублей 57 копеек.

Определением от (дата), вынесенным уполномоченным должностным лицом ОП МО МВД России «Новозыбковский», дело передано на рассмотрение судье.

Дело принято к производству судьей Злынковского районного суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, т.е. в связи с проведением по делу административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, пояснив, что действительно в магазине «Дикси» осуществила хищение товара ввиду трудного материального положения, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

Статья 7.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси-32010», расположенного в <адрес>, совершила хищение товарно- материальных ценностей, а именно две упаковки сыра Брест Литовский», колбасу вареную Вязанка массой 500 гр., одну пачку подгузников «BabiBoomJunior», одну упаковку чая «LiptonYellowLabek», два набора гелевых ручек, одну пачку арахиса «Джаз»: 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», общей стоимостью 1405 рублей 57 копеек.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, объяснениями ФИО8, объяснениями ФИО1, полученными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола правонарушителю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена. Протокол подписан правомочным должностным лицом, его составившим, и правонарушителем.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в его совершении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая установленные обстоятельства, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Т.В. наказание в виде административного штрафа. Решая вопрос о размере штрафа, судья, с учетом вышеизложенного и наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным определить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей).

Реквизиты для оплаты штрафа №

№
№

№
№

№
№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Брянский областной суд через Злынковский районный суд.

Судья Т.Е.Ермоленко