Решение № 2-192/2024 2-192/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-192/2024

Дело №2-192/2024 Строка №2.205

УИД 36RS0018-01-2024-000241-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.02.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №2192063253, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 343 560 руб., процентная ставка 24,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, путем зачисления на счет суммы в размере 10 045,69 руб. ежемесячно.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 12.04.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме 525 199,45 руб., из которых: сумма основного долга 321 625,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 408,70 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 177 773,48 руб., штраф за просроченную задолженность – 15 391,66 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2192063253 от 06.02.2014 в размере 525 199,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции, то сообщение считается доставленным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 от 06.02.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2192063253 от 06.02.2014, с предоставлением кредитной суммы в размере 343 560 руб., с процентной ставкой 24,90% годовых, количеством платежей – 60, ежемесячным платежом 10 045,69 руб., который необходимо вносить на счет ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.12-18).

Как установлено судом, и следует из Индивидуальных условий кредитного договора, а также заявления к договору и графика платежей, на каждой странице которых поставлена подпись заемщика ФИО2, на момент заключения кредитного договора ФИО2 располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки и штрафов в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, была ознакомлена со всеми его существенными условиями, у нее была возможность изучить предоставленные банком Общие условия кредитования, Правил и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае несогласия с предложенными условиями ФИО2 не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к банку с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.9-10).

Однако, ответчик обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнила, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.9-10). Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Заемщика по состоянию на 12.04.2024 составила 525 199,45 руб., из которых: сумма основного долга 321 625,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 408,70 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 177 773,48 руб., штраф за просроченную задолженность – 15 391,66 руб. (л.д.28-31).

Как следует из сведений ОВМ ОМВД России по Каширскому району ФИО2 изменена фамилия на Асоян (л.д.109).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору.

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных к ней требований не заявила, доказательств в обоснование возражений не представила.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в 8 451,99 руб. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2192063253 от 06.02.2014 в размере 525 199,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451,99 руб., а всего – 533 651,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года.