Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 марта 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до <дата> года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> года у нее образовалась задолженность в размере 415499 рублей 76 копеек, из которой сумма основного долга – 47664 рубля 89 копеек, сумма процентов – 68611 рублей 22 копейки, штрафные санкции – 299 223 рубля 65 копеек. Истец полагает возможным снизить штрафные санкции до 29158 рублей 66 копеек. ФИО2 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу №<№> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Банк ранее обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 39 с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен <дата>, однако определением от <дата> судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 145434 рубля 77 копеек, из которой сумма основного долга – 47664 рубля 89 копеек, сумма процентов – 68611 рублей 22 копейки, штрафные санкции – 29158 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в связи с заключением брака ей присвоена фамилия ФИО3, заявила о применении срока исковой давности к платежам за период с <дата> года по <дата> года, считает, что по указанным платежам срок исковой давности пропущен. Также пояснила, что никаких писем с реквизитами до <дата> года она не получала, кредит платила своевременно, пока банк не закрылся, в дальнейшем не имела достоверной информации о реквизитах. Просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесанк» и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,12 % за каждый день, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № <№>) от <дата> года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> года продлён срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносила с <дата> года, что не оспаривалось ею при рассмотрении дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в соответствии с п. 5.4 кредитного договора направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. До настоящего времени кредит ответчиком ФИО4 не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> года задолженность Исаковой (Шохиной) Т.Н, с учетом уменьшения истцом размера штрафных санкций, составляет 145434 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 47664 рубля 89 копеек, сумма процентов – 68611 рублей 22 копейки, штрафные санкции – 29158 рублей 66 копеек.

Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности к задолженности по платежам за период с <дата> года по <дата> года, истцом не представлено в установленный судом срок возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

30.05.2018 истец обращался с заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 39, <дата> года судебный приказ был отменен, в суд с настоящим иском истец обратился согласно почтовому штемпелю <дата> года, поэтому суд полагает, что по платежам, срок оплаты по которым наступил до <дата>, срок исковой давности истек и в иске по ним следует отказать как по основному долгу, так и по процентам.

Учитывая изложенное, начальной датой просроченного ежемесячного платежа для взыскания задолженности следует считать <дата> года, конечной - дату <дата> года, по которую заявлены исковые требования.

Из представленного графика платежей (л.д.27) следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу за период с <дата> года по <дата> года составляет 37752 рубля 07 копеек и с <дата> года по <дата> года не изменилась.

Задолженность по процентам подлежит взысканию за период с <дата> года по <дата> года, и согласно расчету, произведенному судом, составляет: проценты за период с <дата> по <дата> – 7288 рублей 89 копеек (согласно графику платежей) + проценты за период с <дата> по <дата> - 37691 рубль 67 копеек (37752,07 х 0,12% / х 832 дня).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по заявленным исковым требованиям составляет 111891 рубль 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 37752 рубля 07 копеек, проценты 7288 рублей 89 копеек, проценты на основной долг за период с <дата> года по <дата> года – 37691 рубль 67 копеек, штрафные санкции – 29158 рублей 66 копеек.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшены штрафные санкции, предусмотренные договором, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд не усматривает, поскольку размер истребуемой неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3438 рублей 00 копеек – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 111891 рубль 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 37752 рубля 07 копеек, проценты 7288 рублей 89 копеек, проценты на основной долг за период с <дата> года по <дата> года – 37691 рубль 67 копеек, штрафные санкции – 29158 рублей 66 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины - 3438 рублей 00 копеек, всего взыскать 115 329 рублей 29 копеек.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 01 апреля 2019 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова