Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-2/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 11 января 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием потерпевшей, частного обвинителя К.Л.М.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Л.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 11 декабря 2018 года, которым заявление К.Л.М. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение клеветы возвращено для устранения недостатков, указанных в постановлении, в срок до 18 декабря 2018 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 11 декабря 2018 года заявление К.Л.М. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ возвращено для устранения недостатков, указанных в постановлении, в срок до 18 декабря 2018 года.

На данное постановление К.Л.М. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе К.Л.М. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 11 декабря 2018 года отменить и вынести постановление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по части 1 статьи 128.1 УК РФ в отношении ФИО1

В обоснование апелляционной жалобы К.Л.М. указано, что решение и.о. мирового судьи мотивировано тем, что при подаче заявление не были соблюдены требования статьи 318 УПК РФ. Однако она полагает, что требования, предусмотренные вышеуказанной статьей УПК РФ, при подаче заявления ей были соблюдены. В ее заявлении от 10.12.2018 в полном объеме отражены сведения и данные о потерпевшем, а именно : фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, сведения о регистрации и проживании, паспортные данные.

Также в ее заявлении указаны время, дата и место совершения преступления совершенному в присутствии сотрудников полиции в доме ФИО1 (время 11 часов 40 минут 08.10.2018, место совершения: <...>).

В ее заявлении от 10.12.2018, поданном и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района ФИО2, указаны необходимые сведения, а именно наименование суда, в который оно подано, фамилия, имя, отчество, адрес проживания лица, в отношении которого подано заявление, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства преступления и другие сведения в исчерпывающем виде, которые должно содержать заявление о возбуждении уголовного дела частного производства, в соответствии с ч.5-6 ст.318 УПК РФ.

В судебном заседании К.Л.М., поддержала апелляционную жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Заслушав потерпевшую, частного обвинителя К.Л.М., исследовав материалы, суд приходит к следующему.

05.12.2018 К.Л.М. обратилась к мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, которую просила привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 10 декабря 2018 года указанное заявление возвращено К.Л.М. для устранения недостатков и приведения в соответствии с требованиями ч. 5,6 ст. 318 УК РФ, установив для этого срок до 18 декабря 2018 года.

10.12.2018 К.Л.М. обратилась к мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, которую просила привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 11 декабря 2018 года указанное заявление возвращено К.Л.М. для устранения недостатков и приведения в соответствии с требованиями ч. 5,6 ст. 318 УК РФ, установив для этого срок до 18 декабря 2018 года. Постановление могло быть обжаловано, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 14.12.2018 об исправлении описки, в Пачелмский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней.

20.12.2018 К.Л.М. подана апелляционная жалоба на постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 11.12.2018 о возврате заявления частного обвинения в Пачелмский районный суд Пензенской области.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ, Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу части 1 статьи 318 УПК РФ головные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 318 УПК РФ, заявление в суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 318 УПУ РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из материалов дела постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 11.12.2018 заявление К.Л.М. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение клеветы было возвращено К.Л.М. для устранения недостатков и приведения в соответствие с требованиями ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, с установлением срока до 18 декабря 2018 года.

Из заявления К.Л.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения, поданного в судебный участок в границах Пачелмского района 10.12.2018 следует, что указанные в определении и.о.мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 11.12.2018 недостатки отсутствуют. Так, в заявлении К.Л.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1ст.128.1 УК РФ сведения о потерпевшей К.Л.М. указаны в полном объеме. Так же указано время совершения преступления по эпизоду, совершенному в присутствии сотрудников полиции в доме ФИО1 – 11 часов 40 минут 08.10.2018 в с.Кашаевка Пачелмского района Пензенской области по адресу ул.Кузнецова д.44, в связи с чем у и.о.мирового судьи не имелось достаточных оснований для отказа в принятии заявления К.Л.М. к своему производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья вправе вынести постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Однако, в данном случае содержание заявления К.Л.М., адресованного мировому судье, требованиям, предусмотренным ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, соответствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 11 декабря 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу К.Л.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 11 декабря 2018 года – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 11 декабря 2018 года о возврате заявления К.Л.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 УК РФ – отменить.

Заявление К.Л.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 УК РФ направить мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области для решения вопроса в порядке статей 318, 319 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Цибизова