Определение № 9-30/2017 9-30/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 9-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали 4 апреля 2017 г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 153426 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12000 рублей, оплатой услуг экспертного учреждения в размере 5000 рублей, оплатой услуг автосервиса в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также неустойку в размере 153426 рублей и штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований потребителя.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Харабалинского районного суда Астраханской области и подлежит возращению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

В части 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда, при этом ответчиком указан Астраханский филиал СПАО «Ингосстрах», который расположен по адресу: <адрес>.

Согласно положений п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, с учетом приведенных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что все гражданско-правовые отношения, связанные с договором страхования, вытекают из деятельности филиала, расположенного в г. Астрахани.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему доказательствами.

Руководствуясь статьями 23, 28, 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 и его представителю ФИО5, что для разрешения заявленных исковых требований им следует обратиться в Кировский районный суд г. Астрахани, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда путем подачи частной жалобы через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.

Судья: В.А. Корнев