Решение № 2-4714/2025 2-4714/2025~М-1621/2025 М-1621/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-4714/2025

16RS0050-01-2025-003510-93

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4714/2025
16 июня 2025 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата изъята>. Согласно решению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> брак между сторонами расторгнут.

В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество:

-автотранспортное средство KIA RIO, VIN <номер изъят>, стоимостью 700 000- 800 000 рублей;

-земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, д. Чернышевка, <адрес изъят>, стоимостью 879 712 рублей 97 копеек;

-индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером <номер изъят> 2021 года строительства, площадью 182,5 кв.м., стоимостью 6 140 795 рублей;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> кадастровым номером <номер изъят> стоимостью 7 922 564 рубля 31 копеек.

Однако, <дата изъята> истцом и ответчиком, действующих от имени и в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 было заключено и нотариально удостоверено соглашение об оформлении квартиры в общую долевую собственность в соответствии с федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», по условиям которого истец и ответчик установили доли в праве общей долевой собственности на квартиру следующим образом: истцу-7/16 долей, ответчику-7/16 долей, ФИО6 -1/16 долей, ФИО7-1/16 долей.

В период брака, <дата изъята> ода ответчиком было создано юридическое лицо в форме общества с ограниченной ответственностью «Иман-строй», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Номинальная стоимость доли ответчика в уставном капитале составляет 11 000 рублей.

На основании изложенного истец произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком: признать за истцом 50% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 500 рублей; признать за ответчиком 50% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 500 рублей. Признать общим имуществом супругов: автотранспортное средство KIA RIO, VIN <номер изъят>; земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, д. Чернышевка, <адрес изъят>; индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером <номер изъят>, 2021 года строительства, площадью 182,5 кв.м. Прекратить право собственности ответчика на 7/16 долей в праве собственности на квартиру <номер изъят>. Признать право собственности истца на 7/16 долей в праве собственности на <адрес изъят>:<номер изъят>; признать право собственности истца на автотранспортное средство KIA RIO, VIN <номер изъят>. Передать в единоличную собственность ответчика земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером <номер изъят>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 063 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу – ООО "ИМАН-СТРОЙ", в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с положениями пункта 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> заключен брак между ФИО3 и ФИО2.

Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, брак между ФИО3 и ФИО9 (ФИО2) ФИО4 расторгнут.

В период брака сторонами нажито имущество:

-автотранспортное средство KIA RIO, VIN <номер изъят>;

-земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, д. Чернышевка, <адрес изъят>, стоимостью 879 712 рублей 97 копеек;

-индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером <номер изъят>, 2021 года строительства, площадью 182,5 кв.м., стоимостью 6 140 795 рублей;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> кадастровым номером <номер изъят>, стоимостью 7 922 564 рубля 31 копеек.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами достигнуто.

Согласно договору от <дата изъята> №б/н ФИО1 приобрела транспортное средство KIA RIO, VIN <номер изъят>, 2014 года выпуска.

Согласно ответу на запрос Управления МВД России по <адрес изъят> транспортное средство KIA RIO, VIN <номер изъят>, 2014 года выпуска с <дата изъята> зарегистрировано за ФИО1

Из сведений ЕГРН следует, что право собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, д. Чернышевка, <адрес изъят> зарегистрировано за ФИО3

Согласно сведениям ЕГРН, право собственности на квартиру, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, у л. ФИО5, <адрес изъят> по 7/16 долей зарегистрированы за ФИО3 и ФИО1 и по 1/16 доли зарегистрированы за ФИО6, ФИО7

Истец просит признать за ней на праве личной собственности: автомобиль KIA RIO, VIN <номер изъят>, 2014 года выпуска; 50% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 500 рублей; 7/16 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, у л. ФИО5, <адрес изъят>.

Поскольку в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что спорное движимое и недвижимое имущество было приобретено в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные к разделу транспортное средство, квартира, жилой дом и земельный участок являются общим имуществом супругов и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, принадлежит им в равных долях.

Руководствуясь статьями 34, 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая пожелания каждой из сторон к передаче ему конкретного имущества, исходя из равенства долей супругов в данном имуществе, считает необходимым признать автомобиль KIA RIO, VIN <номер изъят>, 2014 года выпуска; доли в уставном капитале общества, жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес изъят>, д. Чернышевка, <адрес изъят>, совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

В рассматриваемом случае с учетом того обстоятельства, кто является титульным собственником подлежащего разделу имущества, исходя из установленных обстоятельств, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным в порядке раздела имущества выделить в единоличную собственность ФИО1 автомобиль KIA RIO, VIN <номер изъят>, 2014 года выпуска стоимостью 700 рублей; 50% доли в уставном капитале ООО ИманСтрой номинальной стоимостью 5 500 рублей; 7/16 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> расположенную по адресу: <адрес изъят>.

В единоличную собственность ФИО3 – 50% доли в уставном капитале ООО ИманСтрой номинальной стоимостью 5 500 рублей; земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером <номер изъят> общей стоимостью 3 510 253,98 рублей.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на 7/16 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить.

Признать автомобиль KIA RIO, VIN <номер изъят>;земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, д. Чернышевка, <адрес изъят>, индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером <номер изъят>:<номер изъят>, 2021 года строительства, площадью 182,5 кв.м., 100 % доли в уставном капитале ООО «Иман Строй» совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

В порядке раздела имущества:

- передать в единоличную собственность ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) транспортное средство KIA RIO, VIN <номер изъят>, 2014 года выпуска;

- признать за ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) право на 50% доли в уставном капитале ООО «Иман Строй», номинальной стоимостью 5 500 рублей; 7/16 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

- прекратить право собственности ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят><номер изъят>) на 7/16 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

- признать за ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят><номер изъят>) право на 50% доли в уставном капитале ООО «Иман Строй», номинальной стоимостью 5 500 рублей;

- передать в единоличную собственность ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят><номер изъят>) земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером <номер изъят> расположенные по адресу: <адрес изъят>, д. Чернышевка, <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят><номер изъят>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) расходы по оплате госпошлины в размере 51 063 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Копия верна: Судья Советского

районного суда г. Казани: Л.А. Садриева