Решение № 2-1895/2021 2-1895/2021~М-1043/2021 М-1043/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1895/2021

Дело № 2-1895/2021 (37RS0022-01-2021-001665-77)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Сидоровой В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности вкладов,

установил:

ФИО1 обратился в суд заявлением, в котором, с учетом изменений предмета требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт его работы в должности директора ТОО «ИТОГ» в период с 24.05.1993 по 27.08.2018.

В судебном заседании требования поддержал, указал, что ТОО «ИТОГ» он учредил совместно с другом, занималось ТОО куплей-продажей различных товаров, склад находился в Аптечном пер. г.Иваново. Пояснил, что фактически деятельность ТОО прекратило в 1998г., в связи с чем, он уволился с должности директора. Установление соответствующего факта необходимо заявителю для включения периода работы в страховой стаж.

Представитель заинтересованного лица УПФ России пояснила, что у Управления отсутствовали правовые основания для включения спорного период в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке заявителя отсутствует печать организации на записи об увольнении.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суду представлена трудовая книжка ФИО1, из которой следует, что ФИО1 в период с 24.05.1998 по 27.08.1998 работал в должности директора ТОО «ИТОГ», в трудовой книжке отсутствует печать организации ТОО «ИТОГ», что не соответствует требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162.

При рассмотрении заявления ФИО1 пенсионным органом были сделаны запросы в ГБУ «Государственный архив Ивановской области», Администрацию г.Иваново о предоставлении документов, подтверждающих факт работы ФИО1 в должности директора ТОО. Запрошенные документы пенсионному органу не представлены по причине того, что данные документы на хранение не поступали.

Судом получена выписка с сайта налогового органа на ТОО «ИТОГ», в которой отсутствуют сведения о директоре организации, деятельность организации прекращена 22.12.2011 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В материалы дела также представлена справка ОВД Фрунзенского района г.Иваново от 27.10.1998, адресованная директору ТОО «ИТОГ», в которой указано на факт хищения материальных ценностей ТОО «ИТОГ», в том числе, печати и штампа организации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что давно знаком с ФИО1, у него с другом имелась организация, которая располагалась в Аптечном пер. г.Иваново, занималась продажей различных товаров. Свидетель приобретал в указанной организации шины для автомобиля.

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в должности директора ТОО «ИТОГ» в период с 24.05.1993 по 27.08.1998.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в полном объеме принято 16.06.2021