Приговор № 1-330/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-330/2020

ПРИГОВОР Дело № 1-330/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2020 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Борисова К.А.

адвоката Лагутиной Е.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12.10.2015 по 15.02.2019 совершила мошенничество при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период вплоть до 12.10.2015 будучи не признанной в установленном законом порядке инвалидом, и не имея оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получила справку серии МСЭ-2014 № о признании ее в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, ФИО1 15.10.2015 обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 18.11.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат вышеуказанную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников УПФ РФ в <адрес>.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО2, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности, установленной ч.1.2 ст. 16 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ в размере 5 844,79 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ в размере 2 240, 74 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 28.10.2015 по 29.01.2019 начислялись, а в период с 09.11.2015 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> на расчетный счет № открытый в Ростовском отделении № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на имя ФИО1

ФИО1 15.02.2016 обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР <адрес> в УПФРО <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы» по общему заболеванию, а также 26.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ была произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12.10.2015 по 15.02.2019 путем представление в УПФР в <адрес> и УПФР в <адрес> документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, умышленно похитила из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 369 504 рубля 19 копеек, чем причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 369 504 рублей 19 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основанного исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласна.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, оснований к этому не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, не работающей, не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, таким образом суд при назначении наказания руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным избрать в отношении ФИО1 наказание в виде условного осуждения, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы полагая, что таковое будет соответствовать исправлению подсудимой, достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – 1год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – копия выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, находящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (л.д. 48-80); оригинал выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, переданное в УПФР в г. Шахты, считать возвращенным по принадлежности; справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 в <данные изъяты> от 05.06.2019, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела (л.д.125-126,127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Еремеева.