Решение № 12-546/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-546/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина,

При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску С С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску С С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана совершившей административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласна, в жалобе просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что после вручения ей копии постановления о привлечении её к административной ответственности, она в присутствии инспектора ГИБДД ознакомилась с материалами дела об АП и осуществила их фотосъемку. Также, она сфотографировала определение, вынесенное в отношении неё ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску С С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении дела об административном правонарушении в отношении неё было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол по делу об административном правонарушении, данный протокол в отношении неё не составлялся.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, также пояснила суду, что она не согласна и с наличием в её действиях вмененного ей состава административного правонарушения, поскольку она двигалась по своей полосе, каких-либо перестроений не совершала. Столкновение с её автомобилем совершил водитель автомобиля Тойота Кариб.

Потерпевший М В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении; … вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как событие ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол об административном правонарушении, составленный в отношении кого-либо из участников ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не возбуждалось, в связи с чем, оснований для привлечения её к административной ответственности и назначения ей наказания у должностного лица ГИБДД, не имелось.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что органом ГИБДД не представлено суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых было вынесено постановление, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску С С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Певина