Решение № 12-54/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-54/2025

Дело № 12-54/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000272-56


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 марта 2025 года г. Тверь,

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу директора ООО «Меркурий» ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569250110051754 от 10.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569250110051754 от 10.01.2025 ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директора ООО «Меркурий» ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак №, не находилось в эксплуатации у ООО «Меркурий», а было передано в аренду ООО «Ювеста».

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, представитель ООО «Меркурий» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учётом изложенного полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Меркурий» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления № 18810569250110051754 от 10.01.2025 по делу об административном правонарушении следует, что 29.12.2024 в 17:27:41 по адресу: 150км 950м ад М10 Россия, нп Эммаус, Калининский р-н, Тверская обл., водитель, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 89 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) которого является ООО «Меркурий».

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «КОРДОН», заводской номер КВ0540, имеющего срок поверки до 05.04.2025 включительно.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды № 238 транспортного средства без экипажа от 28.06.2023, дополнительного соглашения к нему, а также акту приемки-передачи транспортных средств от 28.06.2023 ООО «Меркурий» передало в аренду ООО «Ювеста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 31.12.2028 транспортное средство марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № подтверждается разрешением № 006956 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выпиской из реестра лицензий, сообщением директора ООО «Ювеста» П.А.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 29.12.2024 в 17:27:41, транспортное средство марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № во владении и пользовании ООО «Меркурий» не находилось.

Таким образом, ООО «Меркурий» не является субъектом ответственности за совершение 29.12.2024 в 17:27:41 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу директора ООО «Меркурий» ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569250110051754 от 10.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569250110051754 от 10.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Меркурий» - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов