Решение № 12-90/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-90/2018

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-90/2018
04 июня 2018 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 03 апреля 2018 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Согласно постановлению 03 апреля 2018 года в 13 часов 41 минуту водитель грузового автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, осуществлял движение по маршруту ... – ... по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения надлежащим образом платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. Нарушена ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» о том, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

ФИО1 в своей жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено ненадлежащим должностным лицом, кроме того, должностное лицо вышло за рамки предоставленных ему КоАП РФ полномочий, постановление вынесено с грубыми нарушениями действующих норм КоАП РФ, нарушен принцип презумпции невиновности, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в полном объеме не установлено.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просят постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административная ответственности наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона Российской Федерации № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. При этом субъектом данного правонарушения являются как водители, так и собственники транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с ч.1 ст. 23.36 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор, рассматривает дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных (в части, касающейся транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи)

Таким образом, представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области вправе был, как составлять протокол об административном правонарушении, так и рассматривать дело об административном правонарушении.

Факт правонарушения подтвержден представленными материалами: протоколом задержания транспортного средства от 03 апреля 2018 года, актом осмотра от 03 апреля 2018 года, справкой об отсутствии маршрутных карт и бортового устройства от 03 апреля 2018 года, товарно-транспортной накладной, ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела 03 апреля 2018 года, протоколом о прекращении задержания транспортного средства от 03 апреля 2018 года, чеком уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи.

Нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 03 апреля 2018 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: А.Е. Дунаева