Решение № 2-2483/2025 2-2483/2025~М-1121/2025 М-1121/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-2483/2025

копия

дело № 2-2483/2025

УИД03RS0005-01-2025-001791-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО23 к ФИО6 ФИО24 о признании доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество незначительной, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления обратился в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, в интересах истца ФИО5 ФИО25 с иском к ответчику ФИО6 ФИО26 ФИО27 о признании доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество незначительной, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО5 ФИО28 и ответчика ФИО6 ФИО32 – ФИО5 ФИО30 умершего <данные изъяты> и бабушки ФИО5 ФИО31 умершей <данные изъяты> открылось наследственное имущество, в том числе, состоящее из автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Вышеуказанное наследственное имущество было распределено между наследниками следующим образом:

- <данные изъяты> доли – супруге умершего ФИО5 ФИО33 матери истца и ответчика ФИО5 ФИО34

- <данные изъяты> доли – дочери ФИО5 ФИО35 (истец);

<данные изъяты> доли – дочери ФИО6 ФИО36 (ответчик).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 16.01.2025 г., заключенного между ФИО5 ФИО37 (Покупатель) и ФИО5 ФИО38 ФИО39 (Продавец) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль были проданы за 145 625 руб.

Таким образом, в настоящий период времени наследниками вышеуказанного спорного имущества являются: истец ФИО5 ФИО40 – <данные изъяты> доли и ответчик ФИО6 ФИО41 – <данные изъяты> доли.

Поскольку спорный автомобиль по закону является неделимой вещью, неделимость вещи влечет невозможность его фактического использования всеми наследниками.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО5 ФИО42 фактически использует спорный автомобиль, данное имущество подлежит выделу ей в собственность.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представлено уточнённое исковое заявление.

Уточненные требования мотивированы тем, что согласно заключению эксперта ООО «Экспертное бюро» от 21.04.2025 г. № рыночная стоимость автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, составляет 421 000 руб. 00 коп.

Соответственно, исходя из указанной в экспертном заключении рыночной стоимости спорного имущества в размере 421 000 руб. 00 коп., размер денежной компенсации за прекращение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 52 625 руб. 00 коп., из следующего расчета: 421 000 руб. 00 коп./8 = 52 625 руб. 00 коп.

Истец просит признать незначительной <данные изъяты> долю ФИО6 ФИО43 в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО6 ФИО44 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО47 в пользу ФИО6 ФИО46 компенсацию за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> размере 52 625 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и просят их удовлетворить, с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО6, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО7, нотариус нотариального округа г. Уфа ФИО8, нотариус нотариального округа г. Уфа ФИО9, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц (их представителей).

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет, со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение, в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение, в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ФИО48 принадлежал автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации <данные изъяты>), что подтверждается и карточкой учета транспортного средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 ФИО49 <данные изъяты> г.р. умер <данные изъяты> о чем 16.06.2020 г. составлена запись акта о смерти №<данные изъяты> Специализированным отделом ЗАГС гор. Уфа.

В пункте первом статьи 1152 ГК РФ отражено, что все потенциальные получатели имущества должны принять положенное им от наследодателя имущество, в противном случае факт наследования не будет иметь место.

Ст.1152 п. 4 ГК РФ регламентирует то, что положенное имущество будет считаться собственностью наследника после того, как произойдет открытие наследства.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 г. нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты> ФИО5 ФИО50 ФИО51

<данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО6 ФИО52

<данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО5 ФИО53 дочь ФИО5 ФИО54

<данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО6 ФИО55 действующая на основании доверенности в интересах матери умершего ФИО5 ФИО56

07.10.2006 г. заключен брак между ФИО5 ФИО57 и ФИО10 ФИО58 после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО21.

ФИО5 ФИО59 родилась <данные изъяты> родителями которой являются «Отец» - ФИО5 ФИО60 «Мать» - ФИО5 ФИО61 что подтверждается Свидетельством о рождении серии <данные изъяты>.

Согласно Свидетельству о заключении брака, 07.04.2018 г. заключен брак между ФИО6 ФИО62 и ФИО5 ФИО63, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО22.

ФИО5 ФИО65 родилась <данные изъяты> родителями которой являются «Отец» - ФИО5 ФИО64, «Мать» - ФИО5 ФИО66, что подтверждается Свидетельством о рождении серии <данные изъяты>

Также в материалах наследственного дела находится справка о рождении <данные изъяты> из которой следует, что в органе актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № № от 10 июля 1963 г., составленная Отделом ЗАГС Исполкома Уфимского городского Совета депутатов трудящихся, ФИО5 ФИО67 <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, родителями которого являются: отец – ФИО5 ФИО69 мать – ФИО5 ФИО68

21.01.2021 г. нотариусом нотариального округа гор. Уфа ФИО9 выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге ФИО5 ФИО70 умершего <данные изъяты> согласно которому ФИО5 <данные изъяты> принадлежит, в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретённом супругами во время брака имущество, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

21.01.2021 г. нотариусом нотариального округа гор. Уфа ФИО9 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам имущества ФИО5 ФИО71 умершего <данные изъяты> в ? доле супруге ФИО5 ФИО72 и в ? доле дочери ФИО5 ФИО73 <данные изъяты> г.р. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ФИО5 ФИО74 <данные изъяты> г.р. умерла <данные изъяты> о чем 09.02.2023 г. составлена запись акта о смерти №<данные изъяты> Отделом ЗАГС Кировского района гор. Уфа.

18.10.2023 г. нотариусом нотариального округа гор. Уфа ФИО8 выдано ФИО5 ФИО75 Свидетельство о праве на наследство по закону, как наследнику имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

16.01.2025 г. между ФИО7 – Продавцом и ФИО1 – Покупателем заключен Договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого Продавец передает в общую долевую собственность Покупателя <данные изъяты> доли, а Покупатель принимает и обязуется оплатить следующее транспортное средство: марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По согласованию сторон цена автомобиля составила сумму в размере 145 625 рублей (пункт 3.1 Договора).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом ФИО1 было направлено предложение, датированное 17 января 2025 г., как участнику долевой собственности о выкупе доли за 29 125 руб. в имуществе, принадлежащем на праве общей долевой собственности.

При разрешении спора о разделе наследства и применении положений закона о преимущественном праве наследника, юридически значимым обстоятельством является установление факта неделимости наследственного имущества, невозможности реального выдела, принадлежащей наследнику доли.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 1170 ГК РФ, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей, в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом, суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> ООО «Экспертное бюро» от 21.04.2025 г. рыночная стоимость на дату проведения экспертизы автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 421 000 рублей.

Заключение эксперта приобщено к материалам гражданского дела.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена, в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Вывод эксперта основан на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт ФИО12. предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, само заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с иными материалами дела.

Экспертное заключение содержит мотивированный вывод, с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, с учётом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной оценочной экспертизы суд не усматривает.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ компенсация предоставляется, путем выплаты соответствующей денежной суммы ответчику.

Таким образом, истцу принадлежат 7/8 долей автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> а ответчику – <данные изъяты> доли автомобиля, которая является незначительной.

Поскольку указанный автомобиль является неделимой вещью, то ее неделимость влечет невозможность его фактического использования всеми наследниками.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО5 ФИО76 фактически использует спорный автомобиль, суд находит обоснованными требования о выделе ей в собственность автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, в силу указанных правовых норм, следует признать незначительной <данные изъяты> долю ФИО6 ФИО77 в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и прекратить право собственности ФИО6 ФИО78 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Следует признать за ФИО5 ФИО79 право собственности на легковой автомобиль ФИО80 государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (<данные изъяты> доля+<данные изъяты> долей=<данные изъяты> доля).

По смыслу указанных разъяснений, реализация преимущественного права наследником ФИО1, предполагает передачу другому наследнику ФИО6 ФИО81 денежной компенсации в размере 52 625 руб. за <данные изъяты> долю имущества из состава наследства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Стоимость <данные изъяты> доли составляет: 421 000 руб./<данные изъяты> долей=52 625 руб. 00 коп.

Таким образом, следует взыскать с ФИО5 ФИО82 в пользу ФИО6 ФИО83 денежную компенсацию за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в размере 52 625 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, оценивая и анализируя указанные выше обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО84 к ФИО6 ФИО85 о признании доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество незначительной, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать незначительной <данные изъяты> долю ФИО6 ФИО86 (<данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО6 ФИО87 (<данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>) на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Признать за ФИО5 ФИО88 (<данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты> право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты><данные изъяты>) компенсацию за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в размере 52 625 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года