Решение № 2-5818/2023 2-5818/2023~М-5099/2023 М-5099/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-5818/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ГУ МВД России по адрес, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по адрес», ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по адрес», ИП ФИО1, третьему лицу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд иском, ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль ***, г/н №... был повреждён дата в результате схода снега и льда с крыши адрес ущерба согласно заключения ООО «НЭО Групп» № №... составила 181471,14 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков с пользу истца сумму ущерба в размере 181471,14 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 4829 руб., а всего взыскать 196300,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера, утонченный в части круга ответчиков иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ Министерства внутренних дел РФ по адрес»: ФИО6, ФИО7, действующая также в интересах ответчика ГУ МВД России по адрес, представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» ФИО8, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска.

Иные лица (ИП ФИО1, представитель ТУ Росимущества в адрес) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля ***, г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... №....

дата в результате схода снега и наледи с крыши адрес, г/н №... были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовно дела от дата.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются записью с камеры видеонаблюдения, предоставленной истцом в материалы дела, на которых зафиксирован сход снега и льда на автомобиль истца, а также повреждения на нем.

Ответчиками не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля истца образовались при иных обстоятельствах, доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает, что сход снега с крыши состоит в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца.

Таким образом, суд считает установленным, что автомобиль истца поврежден в результате схода льда с крыши дома, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации крыша многоквартирного дома является общим имуществом.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных дата Правительством Российской Федерации, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Содержание общего имущества среди прочего включает в себя среди прочего его осмотры, текущий и капитальный ремонты. В соответствии с п. 13 Правил осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами. Результаты осмотров имущества оформляются актом осмотра.

Согласно п. 4.6.1.1, п. 4.дата Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от дата №..., организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; очистку всех видов кровель от снежных навесов и наледи, не допуская накопления снега слоем более 30 см. а при оттепелях снег необходимо сбрасывать и при меньшей толщине.

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем на праве оперативного управления нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес является ГУ МВД России по адрес, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес».

дата между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» и ИП ФИО1 заключен государственный контракт №... об оказании услуг по уборке помещений и прилегающей территорий зданий объектов ГУ МВД России по адрес.

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от дата №....

Согласно п. 22.2 Устава предметом и видом деятельности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» является организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе учреждения, и технический контроль за его состоянием.

Как следует из представленных суду доказательств, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» надлежащим образом не исполнило обязанность по содержанию кровли, что привело к причинению вреда имуществу истца в результате падения с крыши снега (наледи).

Размер причиненного ущерба истец обосновывает заключением ООО «НЭО Групп» №№..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля истца на дату события составляет 181471,14 руб.

При определении размера причиненного истцу ущерба суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства стоимости восстановительного возможным принять за основу заключение ООО «НЭО Групп» №№..., поскольку она отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Ответчиками доказательств в опровержении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также сведений о ином размере ущерба не предоставлено.

По заявленным требованиям надлежащим ответчиком является ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес».

Так, согласно условиям заключенного между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» и ИП ФИО1, ИП ФИО1 обязалась оказать услуги по уборке кровли зданий ГУ МВД России по адрес, в том числе, здания по адресу: адрес (раздел V технического задания к договору) на период с дата по дата.

Тем не менее, указанное условие контракта не освобождает ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате ненадлежащего оказания услуг по очистке кровли.

Подрядная организация – ИП ФИО1 выбрана ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» по собственному усмотрению, истец участником отношений, вытекающих в связи с исполнением обязательств по контракту, не является.

Пунктом 22.2 Устава определен предмет и вид деятельности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес», к которому относится организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе, имущества, находящегося на балансе учреждения, и технический контроль за его состоянием.

Таким образом, правовым актом, определяющем деятельность Центра, установлен обязанность указанного юридического лица осуществлять контроль, в том числе, и за деятельностью подрядных организацией, с которыми у него заключен договор. Оснований для привлечения ИП ФИО1 к ответственности за причиненный ущерб истцу по его иску не имеется, тогда как ответчик имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса с указанного подрядчика.

Также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке автомобиля в размере 10000 руб., которые подтверждаются квитанцией серии №... №... от дата.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4829 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по адрес» ИНН №... в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 181471,14 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 4829 руб., а всего взыскать 196300 (сто девяносто шесть тысяч триста) рублей 14 копеек.

В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

***

***