Решение № 2-2466/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2466/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2466/2018
27 ноября 2018 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 21.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 166 013 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 31.05.2018 задолженность ответчика составила 194500,66 руб., в том числе: 145 665,38 руб. – задолженность по основному долгу, 48 835,28 руб. – задолженность по процентам, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5090,01 руб.

31.10.2018 судьей Тюменского районного суда Тюменской области вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитования № на основании заявления клиента, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 166 013 руб. сроком на 24 мес. Под 34% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Денежные средства перечислены на счет ответчика 21.10.2013, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-19).

Согласно условиям договора, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора. С графиком платежей ответчик также ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 31.05.2018 задолженность ответчика 194500,66 руб., в том числе: 145 665,38 руб. – задолженность по основному долгу, 48 835,28 руб. – задолженность по процентам (л.д.5-6).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит, доказательств обратного суду не представлено, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлено письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из условий кредитного договора №, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 21.11.2013 по 21.10.2015. Возврат долга предусмотрен ежемесячными платежами, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Следовательно, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, денежные средства по кредитному договору были зачислены банком не текущий счет ответчика 21.10.2013. ФИО1 перестала исполнять свои обязательства по договору с мая 2014 года.

18 октября 2017 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании определения мирового судьи судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области от 17.11.2017, судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства являются основанием для приостановления течения срока исковой давности (ст.202 ГК РФ).

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подано в суд 20 июня 2018 года о взыскании задолженности по состоянию на 31.05.2018 с ФИО1 в размере 194 500,66 руб., в том числе: 145 665,38 руб. – задолженность по основному долгу, 48 835,28 руб. – задолженность по процентам.

Соответственно срок исковой давности по просроченным ежемесячным обязательным платежам за период с 21.05.2015, исходя из вышеуказанных разъяснений высших судебных инстанций, истцом не пропущен, в связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5090,01 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2018 №.

Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1933 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от 21.10.2013 № в размере 57 767 руб. 38 коп., в том числе 52 429 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу; 5 337 руб. 57 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.