Постановление № 1-198/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-198/2020

61RS0047-01-2020-000415-43

Дело №1-198/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2019 года, около 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь с разрешения хозяина ФИО1 в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно, из корыстных побуждений, похитил две аудиоколонки «SVIEN» в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащие ФИО1, стоявшие на полке возле дивана в зальной комнате. После совершения преступления ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Действия ФИО3 предварительным следствием квалифицированны п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку: кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Пояснил, что в настоящее время материальных претензий к ФИО3 он не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему известны и понятны.

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, поэтому ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: две аудиоколонки «SVIEN» в корпусе черного цвета считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мамонова