Решение № 2А-1568/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-1568/2024

Дело № 2а-1568/2024

УИД 23RS0036-01-2024-004861-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административного истца- ФИО1 к административному ответчику –судебном приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику – судебном приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица. Административное исковое заявление мотивировано тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство ,,,-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк», а также исполнительского сбора.

В соответствии с платежными поручениями № 4265 от 29.12.2020г. и № 1081 от 31.03.2021 г. ООО "Алк Групп-Краснодар" направленны в Южное ГУ Банка России г. Краснодар денежные средства в счет погашения задолженности по выше указанному исполнительному производству в размере 15 225 и 15 225 рублей. Кроме того, согласно выпискам из АО "Альфа-Банк" и АО "Тинькофф Банк" судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства в счет погашения задолженности помимо ежемесячных удержаний по мусту осуществления трудовой деятельности в размере 50%. Также, согласно информации ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 20.06.2023 г. ,,, в базе данных АИС ФССП России по Краснодарскому краю установлено, что 29.12.2020 г. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 15 225 руб., по исполнительному документу в отношении ФИО1, однако указанные денежные средства необоснованно были распределены в рамках сводного исполнительного производства ,,,-СД от 26.05.2020г. возбужденного в отношении другого должника ФИО1

Кроме того, 31.03.2023г. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 15 225 руб., по исполнительному документу в отношении ФИО1, однако указанные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства ,,,-СД от 26.05.2020г., возбужденного в отношении другого должника ФИО1 По указанным фактам прокуратурой Выселковского района проведена проверка и выявленные нарушения включены в обобщенное представление в адрес руководителя ГУ ФССП службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Главному судебному приставу Краснодарского края. Административный истец указывает на то, что полностью погасила задолженность по исполнительному производству ,,,-ИП, а также задолженность по исполнительному сбору ,,,-ИП, однако ошибка судебного пристава - исполнителя привела к перенаправлению двух платежных поручений по исполнительному производству другого должника (однофамильца), и исполнительные производства в отношении ФИО1 не окончены с января 2023 г. и по настоящее время, уплаченные денежные средства ей не возвращены.

На основании вышеизложенного административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском и просит суд признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю выразившиеся в незаконном перераспределении денежных средств, обязав перечислить денежные средства в порядке регресса в размере 30 500 руб. на депозитный счет исполнительного производства ,,,-ИП и окончить указанное исполнительное производств в связи с фактическим исполнением.

Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю возвратить излишне удержанные денежные средства: АО «Тинькофф банк» - 2 822, 20 руб.; АО «Альфа Банк» - 16 750 руб.; переплата АО «Совкомбанк» 1483,63 руб., ПАО Сбербанк – 7,92 руб., на общую сумму 21 067,83 руб. путем перечисления денежных средств на счет получателя 40,,, (банк получателя АО «Альфа Банк), БИК: ,,, 30,,,, получатель ФИО1

Также административный истец просит взыскать с административного ответчика госпошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего иска в размере 2 051, 78 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, в письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кореновску и выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, представитель ОСП по г. г.Кореновску и Выселковскому району, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном находится исполнительное производство ,,,-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк», а также исполнительского сбора.

В соответствии с платежными поручениями № 4265 от 29.12.2020г. и № 1081 от 31.03.2021 г. ООО "Алк Групп-Краснодар" административным истцом направленны в Южное ГУ Банка России г. Краснодар денежные средства в счет погашена задолженности по выше указанному исполнительному производству в размере 15 225 и 15 225 рублей.

Согласно выпискам из АО "Альфа-Банк" и АО "Тинькофф Банк" судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства в счет погашения задолженности помимо ежемесячных удержаний по месту осуществления трудовой деятельности административного истца в размере 50%.

Согласно информации ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 20.06.2023 г. ,,, по базе данных АИС ФССП России по Краснодарскому краю установлено, что 29.12.2020 г. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 15 225 руб., по исполнительному документу в отношении ФИО1. Вместе с тем, указанные денежные средства необоснованно были распределены в рамках сводного исполнительного производства ,,,-СД от 26.05.2020г. возбужденного в отношении иного должника - ФИО1

31.03.2023г. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 15 225 руб., по исполнительному документу в отношении ФИО1, однако указанные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства ,,,-СД от 26.05.2020г., возбужденного в отношении другого должника ФИО1

По указанным фактам прокуратурой Выселковского района проведена проверка и выявленные нарушения включены в обобщенное представление в адрес руководителя ГУ ФССП службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Главному судебному приставу Краснодарского края. Данные обстоятельства подтверждены также ответом из прокуратуры Выселковского района на имя ФИО3

Административным истцом полностью погашена задолженность по исполнительному производству ,,,-ИП, а также задолженность по исполнительному сбору ,,,-ИП, однако ошибка судебного пристава - исполнителя привела к перенаправлению двух платежных поручений по исполнительному производству другого должника (однофамильца), и исполнительные производства в отношении ФИО1 не окончены с января 2023 г. и по настоящее время, уплаченные денежные средства ей не возвращены.

В соответствии со ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные Конституционные предписания, ст. ст. 218360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд, признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что со стороны службы судебных приставов до настоящего времени не предприняты действия по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительному документу денежных средств, уплаченных административным истцом в счет погашения долга по исполнительному производству ,,,, и прекращению указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, чем существенным образом нарушены права административного ответчика. Ошибочное перечисление денежных средств ненадлежащему взыскателю по исполнительному производству произошло по вине судебного пристава-исполнителя и привело к не получению взыскателем суммы, взысканной с должника.

Таким образом, требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в этой части.

На основании вышеизложенного суд находит обоснованными требования административного истца, доказательств, в опровержение доводов административного истца суду административным ответчиком не предоставлено.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ на момент подачи настоящего административного искового заявления являлся действующим).

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым частично удовлетворить требования административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца- ФИО1 к административному ответчику –судебном приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в незаконном перераспределении денежных средств, перечисленных ФИО1, обязав перечислить денежные средства в порядке регресса в размере 30 500 руб. на депозитный счет исполнительного производства ,,,-ИП и окончить указанное исполнительное производств в связи с фактическим исполнением должником ФИО1

Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю возвратить излишне удержанные денежные средства: АО «Тинькофф банк» - 2 822, 20 руб.; АО «Альфа Банк» - 16 750 руб.; переплату АО «Совкомбанк» 1483,63 руб., ПАО Сбербанк – 7,92 руб., на общую сумму 21 067,83 руб. путем перечисления денежных средств на счет получателя ,,,, получатель ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева