Постановление № 5-1260/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-1260/2018

Дело№5-1260/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 29 ноября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Бурковой Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

... в 08 часов 44 минуты, возле ... по проспекту ..., на перекрестке проспекта ... и ..., ФИО1, управляя автомобилем «...», регистрационный знак .../116, в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак .../716, под управлением Потерпевший №1, пассажир которого, Потерпевший №2, получила телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав, что выехал на перекресток, на моргающий зеленый сигнал светофора. Считает, что водитель Потерпевший №1 должен был уступить ему дорогу, как оканчивающему свой маневр.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании указала, что находилась в автомобиле под управлением Потерпевший №1 пассажиром. Считает, что в данном ДТП виноват водитель ФИО1, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора. С учетом грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, просила назначить ему строгое наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, автомобиль которого получил повреждения в ДТП, указал, что двигаясь на автомобиле по ..., остановился перед пешеходным переходом на красный сигнал светофора. Кода загорелся зеленый сигнал светофора Потерпевший №1 выехал на перекресток с проспектом ..., где в него с левой стороны въехал автомобиль под управлением водителя ФИО1 Считает, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения выехав на перекресток на красный сигнал светофора. Вид и размер подлежащего назначению ФИО1 наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 6.2. Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой дорожно-транспортного происшествия с иллюстрационными материалами;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., из которой следует, что ФИО5 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой скуловой кости, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3 недель (21 дня), причинило средней тяжести вред здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснением свидетеля ФИО6, согласно которому, двигаясь по проспекту ... ..., со стороны проспекта ... в сторону проспекта ..., на перекрестке с ... он остановился на запрещающий сигнал светофора. По ..., на разрешающий сигнал светофора, двигался автомобиль ...», регистрационный знак .../716, который поворачивал на .... В это время, на перекресток выехал автомобиль «...», регистрационный знак .../116, двигавшийся по проспекту ... навстречу ФИО6, в результате чего произошло их столкновение;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, двигаясь по ..., перед перекрестком с проспектом ... он остановился на запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал, Потерпевший №1 продолжил движение и выехал на перекресток. В этот момент с ним совершил столкновение автомобиль «...», регистрационный знак .../116.

Объяснения свидетеля ФИО6 согласуются с другими материалами дела, последовательны, даны им как сразу на месте происшествия, так и в судебном заседании. ФИО6 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С участниками ДТП ФИО6 ранее знаком не был, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, когда для движения автомобилей по ... (для водителя Потерпевший №1) включился зеленый сигнал светофора, для движения по проспекту ... (для водителя ФИО1 и свидетеля ФИО6) уже горел красный сигнал светофора.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, опровергаются материалами дела.

К показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, находившихся в момент ДТП в автомобиле «...», регистрационный знак .../116, под управлением ФИО1, суд относится критически. Непосредственно на месте ДТП они опрошены не были. В судебном заседании данные свидетели указали, что ФИО1 подъезжал к перекрестку, когда на светофоре горел мигающий зеленый сигнал. При этом, какой конкретно горел сигнал светофора при фактическом въезде на перекресток свидетели пояснить не смогли, как не смогли вспомнить и наличие попутных, встречных для них автомобилей.

Изложенное свидетельствует о том, что в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 двигался на запрещающий сигнал светофора и не имел преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка, поскольку должен был руководствоваться пунктом 6.2 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также мнение потерпевших.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 в рассматриваемом деле об административном правонарушении, является грубым и могло привести к дорожно-транспортному происшествию с более тяжелыми последствиями, чем произошедшее.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей ФИО5, а также характера работы ФИО1, не связанного с управлением транспортными средствами, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд приходит к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1 статьи 32.7 КоАП РФ).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Гиззатуллин Р.И.