Решение № 2А-1513/2020 2А-1513/2020~М-703/2020 М-703/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-1513/2020

47RS0018-02-2020-000688-91

Дело №2а-1513/2020 3 ноября 2020 года

в г.Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3834 руб., пени в размере 62,97 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,09 руб.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объект недвижимого имущества, транспортное средство, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 32 НК Российской Федерации. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1430/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4).

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области извещена о времени и месте судебного разбирательства, не направила в суд своего представителя (л.д.42-43, 69).

В судебном заседании ФИО1 административный иск не признал, пояснил, что автомашина находилась в пользовании отца, утрачена, документы – тоже. Начислялся налог на транспортное средство, которое он не использует. Так эта ситуация его не устраивает, обратился в МРЭО с заявлением о снятии с учёта. В этом ему отказали по причине того, что на машину наложен арест. Не смог связаться с приставом, написал жалобу. Ответа не было. Обращался в районный суд, затем в Санкт-Петербургский городской суд. Ответили, что эти не их компетенция. Не понимает, за что платить, если на машине арест, машиной он не пользуется.

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого Кодекса, подпунктом 2 пункта 1 которой предусмотрены квартира, комната.

В соответствии со ст.409 НК Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 191 руб. за квартиру в <адрес>, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 191 руб. и пени в сумме 5,67 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Налоговый орган исчислил ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 243 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 243 руб. и пени в сумме 4,59 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2015-2017 годы в сумме 3834 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 294 руб. за автомобиль № государственный регистрационный знак № и квартиру в <адрес>, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3834 руб. и пени в сумме 62,97 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 294 руб. и пени в сумме 4,83 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу №а-1430/2019 на взыскание с ФИО1 недоимки налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.26).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 1278 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 20,99 руб.;

на ту же недоимку за тот же период начислены пени в том же размере;

на ту же недоимку за тот же период начислены пени в том же размере, итого 62,97 руб. (л.д.24);

*****

на недоимку по налогу на имущество физических лиц 191 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 5,67 руб. (л.д.14);

на недоимку 243 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 4,59 руб. (л.д.19);

на недоимку 294 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 4,83 руб. (л.д.25).

*****

Из лицевых счетов ФИО1 следует, что ему начислен транспортный налог в суммах 1278 руб., 1278 руб., 1278 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

начислен налог в сумме 1278 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

*****

начислен налог на имущество физических лиц в суммах 166,89 руб. и 167 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

начислен налог в сумме 191 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

начислен налог в сумме 243 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

начислен налог в сумме 294 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ уплачена задолженность по налогу в сумме 1061,89 руб., недоимки не стало;

начислен налог в сумме 324 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) за ФИО1 с 08.06.2004 зарегистрировано транспортное средство № г. выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.35). Так как за ФИО1 в спорный период было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, он является плательщиком транспортного налога, который ему и был начислен налоговым органом за три налоговых периода, предшествующих году направления налогового уведомления. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста либо запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством не входит в установленный пунктом 2 статьи 358 НК Российской Федерации исчерпывающий перечень случаев, когда транспортные средства не являются объектами налогообложения; поэтому не является обстоятельством, освобождающим ФИО1 от уплаты налога.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2017 гг. добровольно не исполнил, а налог на имущество физических лиц уплатил позднее установленного срока, суд взыскивает с него недоимку по налогу и пени, всего 3912,06 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Государственная пошлина составит 3912,06 руб.*4%=156,48 руб., увеличивается до 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> место жительства: <адрес>; ИНН №

недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3834 руб. (КБК 18№), пени в сумме 62,97 руб. (КБК 18№), ОКТМО 41648101;

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 15,09 руб. (КБК 18№), ОКТМО 41648101;

с перечислением на счёт: № в БИК: 044106001 Отделение Ленинградское, ИНН <***> УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись