Решение № 2-819/2024 2-819/2024~М-667/2024 М-667/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-819/2024

Дело № 2-819/2024

УИД 26RS0020-01-2024-001624-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №1348625 от 10.10.2022 года выдало кредит Папке С.Н. в сумме 200000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.10.2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 10.10.2022 года должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.02.2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2023 года по 14.05.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 196171,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 29795,83 руб., просроченный основной долг – 166375,77 руб. Банку стало известно, что 27.06.2023 года заемщик умер. Заемщик не был застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2022 года за период с 20.07.2023 года по 14.05.2024 года (включительно) в размере 196171,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 29795,83 руб.; просроченный основной долг – 166375,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковых заявлениях о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 10.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 200000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,90% годовых путем подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 200000,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Срок и порядок возврата указанных денежных средств заемщиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. ФИО1, подписав договор, подтвердил, что с содержанием указанных Общих условий он ознакомлен и согласен.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7422,53 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, заемщик ФИО1 обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Из представленных истцом доказательств следует, что в период с 20.07.2023 года по 14.05.2024 года (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2022 года в размере 196171,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 29795,83 руб., просроченный основной долг – 166375,77 руб. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между ФИО1 и истцом 10.10.2022 года не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

27.06.2023 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 4 июля 2023 года, согласно которой было выдано свидетельство о смерти серия и номер: III-ДН №, дата выдачи: 04.07.2023.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 27.12.2023 года.

По запросу суда от нотариуса Кочубеевского районного нотариального округа ФИО2 в суд поступила копия наследственного дела № к имуществу умершего 27.06.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалы наследственного дела № содержат девять листов: запись акта о смерти; претензия кредитора от 24.01.2024 года № С143149690; адресная справка; уведомление Росреестра об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений; запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя; сведения о банковских счетах наследодателя; сведения по кредитам.

Как усматривается из сведений о банковских счетах, имеющихся в материалах наследственного дела №, на имя ФИО1 были отрыты два счета в ПАО Сбербанк, на одном из которых на дату смерти остаток 0,00 руб. На втором счете на 27.06.2023 года остаток 36,97 руб., которые были списаны в этот же день.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам, отсутствуют.

Согласно уведомлению Филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2024-170503951 от 28.06.2024 года, ФИО1 на дату смерти объектов недвижимого имущества не имел.

Из сообщения ГУ МВД России по Ставропольскому краю № СЭД 54/1079 от 29.06.2024 года следует, что за ФИО1 на дату смерти 27.06.2023 года транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению Министерства сельского хозяйства Ставропольского края №04-18-15/9050 от 28.06.2024 года в базе данных отдела Гостехнадзора - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае Министерства сельского хозяйства Ставропольского края за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 27 июня 2023 года регистрация техники не производилась.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском истек, после смерти ФИО1 наследственное дело заведено на основании претензии кредитора, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.

Судья Е.Е. Рынгач