Решение № 2А-265/2019 2А-265/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-265/2019

Дело № 2а-265/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 13декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 г.

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки, по встречному административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области об уменьшении суммы взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском и, с учетом изменения исковых требований (л.д. 76-77) просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в размере 24982.00 руб., пени в размере 286.72 руб., на общую сумму 25268.72 рублей.

ФИО1 предъявил встречный иск (л.д. 55-56), в котором просит:

За 2015 год, уменьшить сумму взыскания на 4156 рублей. Посчитав мощность а/м <данные изъяты>, равную 180 л.с.

За 2016 год, уменьшить сумму взыскания на 10417 рублей убрав из неё транспортный налог за <данные изъяты><данные изъяты>.

За 2017год, уменьшить сумму взыскания на 2078 рублей. Посчитав мощность а/м <данные изъяты>, равную 180 л.с.

Представитель межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.150 КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный административный иск ФИО1 оставлен без рассмотрения на основании ст.196 КАС РФ в связи с тем, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных спора, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

По запросу суда налоговым органом были предоставлены налоговое уведомление ФИО1 об уплате транспортного налога за 2015 год и требование об уплате транспортного налога за 2015 год, а именно: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог на 2015 г. ФИО1 должен был уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 г. ФИО1 должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков, установленных ст.48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №а-386/2019 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

В административном исковом заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, требований о взыскании налоговой задолженности за 2015 год не содержится.

Требование о взыскании транспортного налога за 2015 год поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77), то есть за пределами сроков, установленных ст.48 НК РФ.

Административный истец также считает данный срок пропущенным в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления,

Однако, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению налогового органа в суд о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за 2015 год, административным истцом не представлено. Уважительных причин пропуска срока административный истец не указывает. Законных оснований для восстановления пропущенного срока нет.

При таких обстоятельствах административный иск о взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2015 года и пени удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока взыскания налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления оставить без удовлетворения.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 24982.00 руб., пени в размере 286.72 руб., на общую сумму 25268.72 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев