Решение № 12-242/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 12-242/2023

12-242/2023


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 11 мая 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Карасева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Азимова Шохджахона Мухаммадалиевича – ФИО11 на постановление должностного лица, инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12, как защитник Азимова Шохджахона Мухаммадалиевича, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с не достижением физическим лицом возраста для привлечения к административной ответственности.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на 01 км <адрес> имело место ДТП, в котором пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения двигался по краю проезжей части по ходу движения транспортного средства в нарушении п.4.1 ПДД РФ в результате чего на него совершил наезд автомобиль Ситроен г/н № под управлением водителя ФИО4

Производство по делу прекращено на основании ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с не достижением физическим лицом возраста для привлечения к административной ответственности.

В жалобе защитник Попов А.С. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просил его отменить, так как выводы о нарушении ПДД в действиях Азимова Ш.М. не подтверждены, административное расследование проведено ненадлежащим образом.

В судебном заседании Азимов Ш.М., а также законный представитель ФИО2 и защитник ФИО13 доводы жалобы поддержали.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по факту ДТП, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным, подлежащим изменению, а жалобу – частичному удовлетворению, поскольку должностным лицом сделан вывод о вине заявителя без достаточных оснований.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в связи с не достижением физическим лицом возраста для привлечения к административной ответственности, инспектор в обжалуемом постановлении сделал вывод о нарушении Азимовым Ш.М. требований п. 4.1 ПДД РФ и его вины в ДТП.

Между тем каких-либо доказательств вины Азимова Ш.М. в совершении ДТП, доказательств причинно-следственной связи между движением пешехода по краю проезжей части и наступлением последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него указание на вину Азимова Шохджахона Мухаммадалиевича в ДТП, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в остальной части оставить постановление без изменения.

Вопросы виновности в данном ДТП и ответственности за причиненный материальный ущерб могут быть предметом рассмотрения в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с не достижением физическим лицом возраста для привлечения к административной ответственности – изменить, исключив из него указание на вину Азимова Шохджахона Мухаммадалиевича в ДТП, а именно нарушение им требований п. 4.1 ПДД РФ, исключив следующий текст «… в результате чего…» в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья Карасева Е.Н.