Решение № 2-4592/2023 2-4592/2023~М-2137/2023 М-2137/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-4592/2023

К делу № 2-4592/23

УИД: 23RS0047-01-2023-002728-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЮгБлагСтрой», Куц М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «ЮгБлагСтрой», Куц М. А., задолженность по кредитным договорам № от 14.01.2022, № от 28.01.2022 в общем размере – 2 799 846, 15 рублей; а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере – 22 199 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 28.01.2022 предоставило ООО «ЮгБлагСтрой» кредит в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Выдача кредита была произведена единовременно, датой возврата кредита была определена дата – в течение 36 месяцев с даты заключения Договора. Кредит подлежит погашению аннуитетными платежами, т.е. ежемесячно в дату соответствующей дате выдачи кредита – календарное число каждого месяца и до даты полного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных Договором, между Банком и Куц М.А. заключен Договор поручительства №.

Платежным поручением № от 28.01.2022 подтверждается исполнение Банком обязательства по выдаче суммы кредита по Договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с просрочкой платежей, в виду чего по состоянию на 17.03.2023 образовалась задолженность по Договору.

ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 14.01.2022 предоставило ООО «ЮгБлагСтрой» финансирование в виде возобновляемой кредитной линии в валюте Российской Федерации в Банке с установленным Лимитом кредитования при недостаточности средств на счете Кредитной бизнес-карты на индивидуальных условиях, являющихся приложениями к Кредитному договору.

Выпиской по счёте № подтверждается исполнение Банком обязательства по выдаче кредита Заемщику.

Заемщиком допущено нарушение условий договора в части сроков погашения основного долга и уплаты процентов, в виду чего по состоянию на 17.03.2023 образовалась задолженность в общем размере 1 115 792, 52 рубля.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, согласно уточнениям истец просит суд:

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «ЮгБлагСтрой», Куц М. А., задолженность по кредитному договору № от 14.01.2022 в размере 1 115 792, 52 рублей;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «ЮгБлагСтрой», Куц М. А., задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 в размере – 1 684 053, 63 рубля;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «ЮгБлагСтрой», Куц М. А. сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере – 22 199 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 28.01.2022 предоставило обществу с ограниченной ответственностью «ЮгБлагСтрой» кредит в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиков у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на следующих условиях: - сумма кредита 2 000 000 (два миллиона) рублей; - процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых (далее - Процентная ставка 1).

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2).

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями

кредитования. Согласно п. п. 5-7 Кредитного договора дата выдачи кредита в течение 2 (Два) рабочих дней после исполнения условий указанных в п. 10 Заявления. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно. Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую да выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита указанной в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарному числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начина месяца следующего за месяцем выдачи кредита.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) сумму непогашенного в срок суммы кредита проценты не начисляются начиная с да следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотрен Договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просрочен задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженностью (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между Банком и Куц М. А. заключен Договор поручительства N №.

Платежным поручением № 69459 от 28.01.2022 подтверждается исполнение Банком обязательства по выдаче суммы кредита по Договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом просрочкой платежей, ввиду чего по состоянию на 17.03.2023 образовалась задолженность.

Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Условиям Кредитования продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 14.01.2022 предоставило ООО «ЮгБлагСтрой» финансирование в виде возобновляемой кредитной линии в валюте Российской Федерации с установленным Лимитом кредитования при недостаточности средств на Счете Кредит бизнес-карты на следующих индивидуальных условиях (Приложение №1 к Кредитно договору).

Выпиской по счету № подтверждается исполнение Банком обязательства по выдаче кредита Заемщику.

Заемщиком допущено нарушение условий договора в части сроков погашения основного долга и уплаты процентов, ввиду чего по состоянию на 17.03.2023 образовалась задолженность:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пп. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.01.2022 в размере 1 115 792, 52 рублей; задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 в размере – 1 684 053, 63 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 22 199 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЮгБлагСтрой», Куц М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме заявленных требований, с учётом уточнений.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «ЮгБлагСтрой», Куц М. А., задолженность по кредитному договору № от 14.01.2022 в размере 1 115 792, 52 рублей; задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 в размере – 1 684 053, 63 рубля; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере – 22 199 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодар в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2023 года.

Судья