Приговор № 1-465/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-465/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002664-93

УД №1-465/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 20 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Лузан Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самойленко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 15 июля 2018 года в ст. Лысогорской Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал куст растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом 13,21 гр., которое отнес примерно на расстоянии 20 метров от указанного места на участок местности с географическими координатами ... где спрятал наркотическое средство в дупле дерева и стал незаконно хранить без цели сбыта. 24 мая 2019 года примерно в 07 часов 15 минут ФИО1, продолжая преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, достал из дупла дерева хранящееся наркотическое средство, положил в карман куртки и направился в г. Георгиевск Ставропольского края, где примерно в 07 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения и доставлен в помещение ППС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина, 10 в г. Георгиевске, а в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в данном помещении указанное наркотическое средство у него было обнаружено в левом внутреннем кармане куртки в ходе личного досмотра сотрудниками полиции по причине совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно ДД.ММ.ГГГГ в поле <адрес> примерно в 19 часов он увидел кусты конопли, с которого сорвал листья для личного употребления, спрятал их в дупле дерева примерно в 20 метрах от места сбора, в лесополосе. 24 мая 2019 года примерно в 7 часов 15 минут он забрал наркотическое средство, положил в карман куртки с целью дальнейшего употребления путем курения, после чего поехал в <адрес>. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Так как он отказался от прохождения медицинского свидетельствования, его доставили в помещение ППС для составления административного протокола. После ему сообщили, что будет произведен личный досмотр, предложили выдать предметы, запрещенные к хранению. Он не стал выдавать хранящееся при себе наркотическое средство, полагая, что досмотр будет поверхностным. Однако в дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен газетный сверток с коноплей, который был изъят и упакован.

(Том №, л.д. 30 – 31)

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в один из дней его пригласили сотрудники полиции для участия в следственном действии в помещении ППС. Там находился ранее незнакомый ФИО1 Во время проводимого полицейскими мероприятия, был обнаружен пакет, в котором со слов ФИО2 содержится наркотическое средство, приобретенное тем для личного употребления. После прибыл дознаватель, который изъял данное наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 24 мая 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 Досмотр проводился в отделе полиции по ул. Калинина, 10 в г. Георгиевске, где ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные к хранению предметы. Тот заявил об их отсутствии, однако в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. После этого ФИО2 сказал, что данным веществом является конопля, его он приобрел для личного употребления.

(Том №1, л.д. 34)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 24 мая 2019 года примерно в 07 часов 50 минут во время суточного дежурства, на улице Ленина, около дома 123 в г. Георгиевске, он увидел ранее незнакомого мужчину, как позже выяснилось ФИО1, у которого, с целью выяснения личности, попросил документы. В связи подозрительным поведением, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, однако в медицинском учреждении тот отказался от освидетельствования, вследствие чего был доставлен в отдел ППС для составления протокола об административном правонарушении. В отделе ФИО2 был предупрежден о проведении его личного досмотра, были приглашены понятые. В их присутствии ФИО2 заявил, что у него не имеется предметов, запрещенных в хранении. Однако в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которым, как пояснил ФИО2, является конопля, ее тот нарвал для личного употребления.

(Том №1, л.д. 39)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта от 25 мая 2019 года №105, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 24 мая 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 13,21 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию. На тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

(Том №1, л.д. 25 – 28)

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 24 мая 2019 года, из которого следует, что у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которым со слов ФИО1 является марихуана, приобретенная для личного употребления.

(Том №1, л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2019 года, согласно которому в помещении ППС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина, 10 в г. Георгиевске обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в данном свертке содержится конопля, которую тот нарвал для личного употребления.

(Том №1, л.д. 7 – 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок местности в <адрес> с географическими координатами <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в данном месте сорвал листья растения конопли. Затем ФИО1 указал на место в 20 метрах от места приобретения наркотического средств с географическими координатами 44,108 широты, 43,340 долготы, где он хранил в лесополосе, в дупле дерева, наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 13 – 14)

Протоколом осмотра предметов от 31 мая 2019 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1

(Том №1, л.д. 32)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра принудительно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,02 гр. – уничтожить, как не представляющий ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу); ИНН <***>; КПП 262501001; БИК 040702001; счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск; КББ 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,02 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов