Решение № 2-824/2019 2-824/2019~М-722/2019 М-722/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-824/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-824/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 15.12.2018 г. между ним (истцом) и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он (ФИО1) передал ФИО2 денежные средства (сумму займа) в размере 708000,00 руб. Факт передачи-получения денежных средств подтвержден собственноручной распиской ответчика. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до 27.11.2019 г., возврат суммы займа осуществляется каждый месяц до 27 числа по 59000,00 руб., начиная с 27.12.2018 г. В период с 15.12.2018 г. по 18.06.2019 г. ФИО2 частично возвратила долг: 29.03.2019 г. в размере 6000,00 руб., 12.04.2019 г. в размере 2000,00 руб. Поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнялись, истец был вынужден обратиться в суд. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 700000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 15.12.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства (сумму займа) в размере 708000,00 руб., на срок 12 месяцев до 27.11.2019 г., без процентов и без обеспечения (п.1.1. договора); возврат суммы займа осуществляется каждый месяц до 27 числа по 59000,00 руб., начиная с 27.12.2018 г. (п.1.2 договора); в случае неполной выплаты всей суммы займа стороны вправе заключить новый договор на сумму невозвращенных денежных средств на взаимно приемлемых условиях (п. 1.3 договора).

Факт передачи-получения денежных средств подтвержден собственноручной распиской ответчика.

По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до 27.11.2019 г., возврат суммы займа осуществляется каждый месяц до 27 числа по 59000,00 руб., начиная с 27.12.2018 г. Таким образом, с учетом графика платежей, за истекший период ФИО2 должна была вернуть 354000,00 руб. (59000,00 руб. х 6 месяцев)

Между тем, в нарушение условий договора, в период с 15.12.2018 г. по 18.06.2019 г. ФИО2 частично возвратила долг: 29.03.2019 г. в размере 6000,00 руб., 12.04.2019 г. в размере 2000,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании.

Факт добровольного, собственноручного удостоверения договора займа сторонами своими подписями, а равно и факт получения ФИО2 денег по указанному договору, также не оспаривался.

Договор займа от 15.12.2018 г. оформлен в виде письменного документа, подписан сторонами, содержит все существенные условия договора займа, соответствует установленным законом требованиям его заключения и обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. При этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения, и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнил надлежащим образом. ФИО2 в свою очередь частично возвратила долг 29.03.2019 г. в размере 6000,00 руб., 12.04.2019 г. в размере 2000,00 руб. ФИО2 условия договора займа не соблюдаются. Между тем, как следует из текста договора займа от 15.12.2018 г., условия договора были приняты ею. Суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения суммы займа, поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10200,00 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 700000,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий