Постановление № 1-140/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000870-80

Дело №1-140/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

14 октября 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами дознания ФИО2 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах.

24 июня 2020 года в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ранее ему знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью любой степени тяжести, и желая их наступления, схватил со стола нож, применяя который как оружие, нанес им потерпевшей Потерпевший №1 один удар в область живота, в результате чего своими умышленными действиями Ваенбергер причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки справа по передние-наружной поверхности с повреждением (переломом) 10 ребра справа, которые согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме, в виде компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., подсудимый извинился, извинения приняты, претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшей.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что соответствующие основания для этого имеются.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

При этом, судом учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО2. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению дознавателя в размере 12765 руб. 00 коп. (адвокат Деревянкина Н.В.), поскольку производство по делу прекращено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Деревянкиной Н.В. по назначению дознавателя при производстве дознания в сумме 12 765 руб. 00 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова