Решение № 2-4137/2019 2-4137/2019~М-3563/2019 М-3563/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4137/2019

Дело №2-4137/2019 05 ноября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Туркове Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (АО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что по анкете-заявлению на предоставление банковской карты «Карта Ингосстраха» от 23.03.2017 года Банк СОЮЗ (АО) предоставил ФИО1 банковскую карту MasterCard Standard, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика в Кредитном договоре. Заемщику предоставлен овердрафт с лимитом 50000,00 рублей с процентной ставкой в размере 27% годовых, что подтверждается выпиской по счету №№ за период с 23.03.2017 г. по 29.07.2019 г. Согласно п. 6 Кредитного договора, кредит подлежит возврату путем погашения ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, в размере не менее 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного периода плюс проценты за пользование овердрафтом, начисленные на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного периода. Заемщик несвоевременно, не в полном объеме вносил платежи, что следует из выписки по счету №№ за период с 23.03.2017 г. по 29.07.2019 г.

26 декабря 2018 года требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Заемщика, оставленное без удовлетворения. Истец обратился к мировому судье судебного участка №152 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.07.2019 г. Определением мирового судьи судебного участка №152, Санкт-Петербурга судебный приказ отменен в соответствии с поступившими возражениями должника. На дату подачи иска задолженность по Кредитному договору не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 29.07.2019 года составляет по кредиту (основному долгу) 49924,15 рублей; по процентам 12 285,93 рублей, а всего 62 210,рублей. Указанную сумму задолженности истец просил суд взыскать в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, о чем представил заявление.

Суд, изучив материалы дела, определив в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, заслушав позицию ответчика, определив принять признание иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.03.2017 года Банк СОЮЗ (АО) предоставил ФИО1 банковскую карту MasterCard Standard. Заемщику предоставлен овердрафт с лимитом 50000,00 рублей с процентной ставкой в размере 27% годовых.

Заемщик несвоевременно, не в полном объеме вносил платежи, что следует из выписки по счету №№ за период с 23.03.2017 г. по 29.07.2019 г.

Сумма задолженности по состоянию на 29.07.2019 года составляет по кредиту (основному долгу) 49924,15 рублей; по процентам 12285,93 рублей, а всего 62210,08 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 2066,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Союз (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 62210,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2066,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 года