Определение № 2-2221/2017 2-2221/2017(2-34631/2016;)~М-34767/2016 2-34631/2016 М-34767/2016 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2221/2017к делу № 2-2221/2017 07 июня 2017года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Ламейкина Э.В., при секретаре Мельниковой М.В., представителяистца ФИО4 представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., с участием представителя ответчика ФИО5 представившего доверенность № ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 291 300 руб., неустойку в размере183 519 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда – 5 000 руб., В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения в добровольном порядке. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5 действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом. Согласно требований ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований по заявлению и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный в течение пятнадцати дней. Судья - Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:АО "СОГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Ламейкин Эдуард Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-2221/2017 |