Решение № 2-1353/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1353/2019

Дело № 2-1353/2019

78RS0023-01-2019-000151-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18 ноября 2011 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт, в рамках которого клиент просил банк: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета», для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, и тем самым заключили договор о карте <***>. В действующих на момент подписания клиентом заявления и на момент заключения договора о карте условиях и тарифах содержались все существенные условия договора о карте. Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки. Карта была активирована клиентом и была установлена возможность получения кредита. Ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого банком кредита. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 19 декабря 2013 года заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме <данные изъяты> руб. и сроке ее погашения – 18 января 2014 года. По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена. Сумма задолженности по договору о карте составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте <***> в размере 188 912,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978,24 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Поддержал письменные возражения на исковое заявление. В письменных возражениях указал, что заявленные требования истца не признает, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 ноября 2011 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение карты с тарифным планом 227/1 лимитом <данные изъяты> руб.

В заявлении ФИО1 предложил ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

ФИО1 указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления. Подтвердил, что согласен с размером процентных ставок по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренном договором о карте.

Тарифным планом ТП 227/1 предусмотрено, что размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций составил <данные изъяты>. Размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) – 34%. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за оплату товаров с использованием Карты (ее реквизитов) - не взимается, плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением - 15 рублей. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. При этом минимальный платеж увеличивается на неоплаченную часть минимального платежа. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, 3% годовых. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Льготный период кредитования до 55 дней. Неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки .

ФИО1 18 ноября 2011 года подписал примерный график погашения задолженности и подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Тарифным планом ТП 227/1, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности.

Распиской в получении карты/ПИНа 29 ноября 2011 года ФИО1 подтвердил получение карты «Русский Стандарт» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по договору <***> от 18.11.2011 с лимитом <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом с 18 ноября 2011 года ответчиком неоднократно совершались расходные операции по карте по договору <***> от 18 ноября 2011 года.

Пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (действующих с 30.06.2011) установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

19 декабря 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» сформировало заключительный счет-выписку, в котором просило погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. не позднее 18 января 2014 года.

В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Определением мирового суда 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 05 сентября 2018 года отменен судебный приказ № 2-1946/2018, выданный 09 июля 2018 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 18.01.2018 за период с 21.01.2011 по 18.01.2014 в размере 188 912 руб. 08 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 489 руб. 12 коп., всего 191 401 руб. 20 коп.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае срок оплаты определен 18 января 2014 года, о нарушении своего права истцу стало известно 19 января 2014 года и с указанного момента подлежит исчислению срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте <***> в размере <данные изъяты> руб. истек 19 января 2017 года.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено почтой мировому судье 13 июня 2018 года, а с настоящим иском банк обратился в суд 14 января 2019 года.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте <***> в размере 188 912,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 978,24 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья