Решение № 2-3600/2017 2-3600/2017~М-3286/2017 М-3286/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3600/2017

Дело № 2-3600/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> н/п УВД России по Смоленской области ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», действующее по настоящее время. В связи с отсутствием у ФИО1 периода стойкой ремиссии по наркологическому заболеванию полагает, что имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами и просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 67 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Шишкова Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просила прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Смоленской области, надлежащим образом и своевременно извещенное о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПКРФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова