Решение № 2-4818/2020 2-4818/2020~М-4308/2020 М-4308/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4818/2020

Дело № 2-4818/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Аликбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она в кредитно-кассовом офисе «Хабаровск-Приамурский», расположенном по адресу: <адрес> заключила договор № № потребительского кредита о выдаче кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты на сумму <данные изъяты>. сроком до востребования с процентной ставкой 24,49 % годовых. В настоящее время она лишилась возможности исполнять кредитный договор на согласованных с банком условиях, поскольку потеряла работу и заработок. Кроме того, унее имеется еще несколько заключенных договоров кредитования, в том числе договорипотечного кредитования с ПАО «Сбербанк России», ежемесячный платеж по которомусоставляет <данные изъяты>. В связи со сложившейся ситуацией, она была вынуждена обратиться в АО «Альфа-Банк с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления реструктуризации задолженности или предоставления льготных условий (снижение размера процентной ставки, увеличения срока пользования кредитом, приостановление начисление неустойки, пени, штрафных санкций), но ответа так и не поступило. Учитывая, что договор заключен для удовлетворения ее личных потребностей, считает, что к возникшим из него отношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании ст.ст.450, 451 ГК РФ просит расторгнуть договор потребительского кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу положений чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. с установлением процентной ставки 24,49% годовых. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Подписанием указанного договора заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств не имеется.

Указанные ФИО1 фактические обстоятельства (финансовые трудности, ее тяжелое материальное положение, отсутствие заработка, наличие иных кредитных обязательств) не являются основанием для расторжения кредитного договора, поскольку не относятся к существенно изменившимся обстоятельствам, не свидетельствуют, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В соответствии с ч.4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Поскольку предусмотренная законом совокупность условий существенного изменения обстоятельств отсутствует, случай (по смыслу пунктов 2 и 4 статьи 451 ГК РФ) не является исключительным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 13.11.2020.