Решение № 2-314/2020 2-314/2020(2-3300/2019;)~М-3225/2019 2-3300/2019 М-3225/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-314/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «15» января 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2020 по иску ФИО10 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13, о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 11.11.2008 по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО12, ФИО13 с ответчиков взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 485 500 рублей, 314 650 руб. проценты за пользование займом. Решение суда не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, просит в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 901,53 руб.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена. Представителем истца ФИО8, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены по адресу указанному в исковом заявлении, судебные извещения адресатами не получены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчиков суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчики отказались от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом до фактического погашения долга; по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ООО «ПрофСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом до фактического погашения долга; по иску ФИО14 ФИО3 ФИО5, ООО «ПрофСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом до фактического погашения долга, постановлено: «Взыскать в равной доле с ФИО5, ФИО6, солидарно с ООО «ПрофСервис» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 485 500 руб., проценты за пользование займом в размере 314 650 руб., всего взыскать 800 150 руб.» (л.д.11-17). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справе о заключении брака № А-05947 ФИО2 после заключения брака с ФИО9, сменила фамилию на ФИО11 (л.д.10).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п.5).

П. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истцом на сумму невыплаченного долга с процентами за пользование займом в размере 800 150 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 901,53 руб.

Суд принимает расчет исковых требований, представленный истцом в настоящем судебном заседании, поскольку он основан на требованиях ст. 395 ГК РФ, арифметически верен и не оспорен ответчиками.

Поскольку ответчики достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ООО «ПрофСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом до фактического погашения долга с ответчиков взыскано в равной доле в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 485 500 руб., проценты за пользование займом в размере 314 650 руб., всего взыскать 800 150 руб.

Поэтому с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 901,53 руб. в равных долях по 97450,76 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5098 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 1000<адрес> руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 3200 + (полная цена иска - 100000) * 2% Расчет: 3200 + ((194901,53 - 100000) * 2) / 100 = 5 098,03 Итоговый размер госпошлины: 5 098,03 руб. Поэтому с ответчиков ФИО3 Е.В., ФИО3 О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5098 руб. в пользу истца ФИО4 в равных долях по 2549 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 61, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> в пользу ФИО10 <данные изъяты> Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2016 года по 15 ноября 2019 года в размере 194901 руб. 53 коп., расходы на оплату государственной пошлины 5098 руб., всего взыскать 199 999 руб. 53 коп., в равных долях по 99 999 руб. 77 коп. с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.