Определение № 2А-2771/2017 2А-2771/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-2771/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца <данные изъяты> об отказе от иска по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившиеся в неисполнении обязанности по направлению взыскателю в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях устранения нарушения прав и законных интересов <данные изъяты>» и препятствий к их осуществлению обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 отправить в адрес <данные изъяты> копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя административного истца <данные изъяты>» поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований. Последствия отказа от административного иска представителю понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство представителя административного истца в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца <данные изъяты> административного иска к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца от иска следует принять, а производство по делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца <данные изъяты> от административного иска к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

Производство по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> суд в течение пятнадцати дней.

Судья