Постановление № 5-2/2024 5-977/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024

64RS0043-01-2023-006640-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

30 января 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Саратов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20.10.2023 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные условия, а именно видимость в направлении движения, тем самым допустил столкновение с автомобилем марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что работает в должности водителя-грузчика, приносил потерпевшему извинения, и просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 поддержал объяснения, данные Потерпевший №1 в ходе административного расследования, указал, что причиненный ФИО1 ущерб потерпевшему не возмещен, настаивал на строгости наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 12.12.2023 г. (л.д. 31), 20.10.2023 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные условия, а именно видимость в направлении движения, тем самым допустил столкновение с автомобилем марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он, управляя транспортным средством Газель Бизнес, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигался по асфальтированной мокрой проезжей части со скоростью 45 км/ч на расстоянии 3-4 метра от правого края проезжей части. Впереди идущий автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, остановился на мигающий зеленый сигнал светофора.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 14), согласно которым он управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего произошел удар в заднюю часть автомобиля; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП (л.д. 4, 5-8), заключением эксперта № от 06.12.2023 года (л.д. 23-24), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно 20.10.2023 года. Указанное повреждение квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как неврологическая симптоматика была незначительной и полностью сгладилась в указанный срок.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также вид деятельности ФИО1, который связан с управлением транспортными средствами, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (паспорт гражданина иные данные) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464230950039725

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.