Решение № 2-3354/2018 2-3354/2018~М-3081/2018 М-3081/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3354/2018

№2-3354/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», РЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что (дата) умер ее отец ФИО3, (дата) года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из сберегательных (иные данные) Она, как дочь умершего, является единственной наследницей первой очереди. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку (иные данные) обнаружила 18 июля 2018 года, при уборке в вещах умершего. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения.

Определением от 18 сентября 2018 года к участию в дела в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (№) от 15 августа 2018 года, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, при этом пояснил, что срок был пропущен истцом в связи с обнаружением документов (иные данные) в 2018 году. При жизни наследодатель намеревался продать (иные данные), поэтому она не знала о судьбе (иные данные). К нотариусу за получением наследства по закону истец не обращалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (№) от 15 августа 2018 года, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, поддержав доводы представителя ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО7, действующий на основании доверенности (№) от 11 мая 2017 года исковые требования оставил на усмотрение суда, указав, что со стороны УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре нарушения прав истца не допущено, отказа в регистрационных действий не было.

Истец ФИО4, ответчики ПАО «Сбербанк России», РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, при это истец ФИО4, представители ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО8, действующая на основании доверенности (№) от 21 февраля 2018 года, исковые требования не признал, указав, что в (иные данные) В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем управление собственностью Российской Федерации от ее имени осуществляют федеральные органы исполнительной власти, в частности, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое в лице соответствующего территориального органа.

В письменных возражениях представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области ФИО9, действующий по должности, исковые требования не признал, указав, что истец не представила документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Выслушав представителей истца и ответчика УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО4, (дата) года рождения, является дочерью ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата). (иные данные). Как следует из наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО4, действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности (№) от 2 марта 2010 года. Свидетельства о праве на наследство по завещанию, на наследственное имущество – (иные данные), выдано ФИО1

В установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виде (иные данные) ФИО4 не обращалась.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами: светокопиями свидетельства о рождении ФИО10 (№) от 9 сентября 1955 года, свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО10 (№) от 4 августа 1977 года, свидетельства о смерти ФИО3 (№) от 2 февраля 2010 года, (иные данные) ответом ПАО «Сбербанк России» (№) от 21 августа 2018 года, (иные данные) копией наследственного дела (№).

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде (иные данные) В установленный законом срок к нотариусу для принятия вышеуказанного наследства по закону ФИО4 не обратилась.

В обосновании пропуска срока для обращения к нотариусу для принятия наследства, ФИО4 указала, что не знала о наличии наследственного имущества, (иные данные) обнаружила 18 июля 2018 года, при уборке в вещах умершего.

Вместе с тем, отсутствие у ФИО4 сведений о составе наследственного имущества, в силу разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, не относится.

При наличии соответствующего интереса, истец имела возможность узнать о принадлежащих ей правах на наследственное имущество, и соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону. Таким образом, ФИО4, достоверная зная о смерти наследодателя, с исковым заявлением обратилась по прошествии 8 лет, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока. Доказательств уважительности его пропуска по иным основаниям ФИО4 не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО4 не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а приведенное ею основание к числу таковых не относится, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», РЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева