Решение № 2А-423/2019 2А-423/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-423/2019

адм.дело № 2а-423/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года пос.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Снеговой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» административный истец является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь статьями 358, 359, 361, 362 НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил должнику транспортный налог.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, которые направлены должнику. В установленный законом срок должником налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании п.6 ст.69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) – 10928,00 руб., пени – 1150,27 руб. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено в установленный срок. Налог и пеня в сумме 4463,27 руб. погашены.

Инспекция в установленный законом срок обратилась в мировой суд судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 7615,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 7615,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с него вышеуказанной задолженности был отменен. Доказательствами своевременной и полной уплаты ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговый орган не располагает.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 7615,00 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2014г. в размере 7615,00 руб.

В судебное заседание представители административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явились, о дне, месте, времени слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении административного иска просил отказать в полном объеме, т.к. у него транспортный налог за 2014 год оплачен, что подтверждается квитанциями, которые приобщил к материалам дела, а в тоже время ими пропущен срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требование об уплате налога.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» МИФНС России № по <адрес> является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, административный ответчик ФИО1 имеет имущество (автомобили) признаваемое объектом налогообложения: автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, автомобиль <данные изъяты> гос. номер. №, моторная лодка <данные изъяты> гос. номер №

Налоговый орган за ДД.ММ.ГГГГ год исчислил должнику транспортный налог на общую сумму 7615,00 рублей. Сумма налога, его расчет, срок уплаты указана в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное налоговое уведомление было направлено административному ответчику.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган, направляющий требование об уплате налогов, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен с нарушением срока исковой давности.

Согласно материалов административного дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 7615,00 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 11.06.2019г.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 7615,00 ру. - истек.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается документами, приложенными административным ответчиком ФИО1, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7120 руб. и 495 руб. был оплачен административным ответчиком в полном объеме и в срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате № и №, имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным, суд полагает, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.01.2019г. № на сумму налога – 7615,00 руб., было выставлено административному ответчику необоснованно, поскольку им транспортный налог за 2014г. был уплачен в полном объеме и в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г. надлежит оставить без удовлетворения в виду полной и своевременной уплатой административным ответчиком транспортного налога за указанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 7615 рублей 00 копеек по транспортному налогу за 2014 год, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись)